Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2017 ~ М-144/2017 от 27.07.2017

Дело №2-161/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 23 августа 2017 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

при секретаре Команич М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ

(публичное акционерное общество) ( далее по тексту ПАО «Банк ВТБ») к Мелешко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мелешко А.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1103 566,60 рублей, из которых:811 349,04 рублей - основной долг;284 911,84 рублей - просроченные проценты;1 015,30 рублей - проценты на просроченный долг;6 290,42 рублей - Неустойка; и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 717,83 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мелешко А.В. (далее -заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Мелешко А.В. денежные средства ( кредит) в сумме 820 000,00 рублей на срок по 17.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых, а Мелешко А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.02.2015 года Мелешко А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 820 000,00рублей. Мелешко А.В. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, систематически не исполнял. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Мелешко А.В. не погашена. По состоянию на 19.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1160 180,39рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ задолженность составила 1 103 566,60 рублей, из которых: 811 349,04 рублей - основной долг; 284 911,84 рублей - просроченные проценты;1 015,30 рублей - проценты на просроченный долг; 6 290,42 рублей – неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). ПАО «Банк ВТБ» предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес Мелешко А.В. было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» Ганина Л.П. представляющая интересы на основании доверенности №3773 от 21.10.2016 года не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Мелешко А.В. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – судебным извещением по месту жительства указанному в приложении к исковому заявлению возвращенным с отметкой « истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение. Причин уважительности неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не направил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи с п.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 16.02.2015 года АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и заемщик Мелешко А.В. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 820 000,00 рублей на срок по 17.02.2020 года с взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора) возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 16.02.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 820 000,00рублей.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, перестал погашать задолженность по кредиту и процентам

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик требование банка не выполнил.

ПАО «Банк ВТБ» предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Копия письма прилагается. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1160 180,39рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренный договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 103 566,60 рублей, из которых:

-          811 349,04 рублей - основной долг;

-          284 911,84 рублей - просроченные проценты;

-          1 015,30 рублей - проценты на просроченный долг;

-          6 290,42 рублей - Неустойка.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений, опровергающих указанные выше расчеты, суд соглашается с данным расчетом истца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банк оплатил госпошлину в размере 13 717,83 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 1103 566,60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-              811 349,04 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░;

-              284 911,84 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-              1 015,30 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

-              6 290,42 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 717,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23.08.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░