Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2021 от 10.08.2021

Уголовное дело №1-612/2021                                        УИД 50RS0052-01-2021-007230-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                         20 августа 2021 г.

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                       Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                    Белоусова Н.Ю.

адвоката                                                                                            Голуновой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                     Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Хрусталева ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Хрусталева ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хрусталев ФИО12 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 12 часов 21 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, которая лежала в тележке для товара покупателей, красную косметичку, стоимостью 60 рублей 00 копеек, в которой находились: церковная свечка стоимостью 06 рублей 00 копеек, икона с изображением «Святой Матроны», стоимостью 100 рублей 00 копеек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» стоимостью 00 рублей 00 копеек, а также денежные средства в размере 49 500 рублей 00 копеек. После чего Хрусталев ФИО13. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Хрусталева ФИО14 в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На исковых требованиях настаивает и просит взыскать с подсудимого № рублей в счет возмещения материального ущерба.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Хрусталев ФИО15 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Хрусталева ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Хрусталева ФИО17. –.Голунова М.Н., не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО6 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Хрусталева ФИО18 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Хрусталева ФИО19 в совершении им указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хрусталев ФИО20 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Хрусталев ФИО21. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Хрусталева ФИО22. у суда не имеется.

Суд учитывает, что Хрусталев ФИО23 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Хрусталеву ФИО24. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Хрусталева ФИО25 суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Хрусталева ФИО26 и тот факт, что преступление, которое совершил Хрусталев ФИО27. является преступлением средней тяжести, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Хрусталева ФИО28. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеются приговора Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Ивантеевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к мнению, что данные приговора подлежат сохранению и исполнению самостоятельного.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 51 500 рублей. Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично в размере предъявленного обвинения, то есть в размере 49 666 рублей, поскольку данный ущерб подтвержден документально и подсудимый в судебном заседании признал объем, предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хрусталева ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и назначить Хрусталеву ФИО30. наказание по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ – штраф 60 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Хрусталеву ФИО31. наказание в виде штрафа на 24 месяца с оплатой штрафа по 2 500 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л/с 04481055400), УФК по Московской области, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102,Наименование банка отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК:044583001,КБК:18811621010016000140,ИНН:5050011705/5050000012,КПП:505001001,Наименование платежа: штраф

Приговора Щелковского городского суда Московской области от 05.03.2020 года, от 04.08.2020 года, Ивантеевского городского суда Московской области от 28.05.2021 года, приговор мирового судьи №279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 30.06.2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Хрусталева ФИО32 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 49 666 рублей

Меру пресечения Хрусталеву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с камер видеонаблюдения - изъятый в ходе ОМП от 29.05.2021. по адресу: магазин «Пятерочка», находящийся на хранении в материалах уголовного дела– хранить при уголовном деле, женскую сумку коричневого цвета, находящуюся на хранении у потерпевшей- вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: