Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2015 ~ М-732/2015 от 29.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1065/2015 по заявлению Дроздова Д.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда находится гражданское дело по заявлению Дроздова Д.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Синарского районного отдела судебных приставов г.Каменска – Уральского УФССП России по Свердловской области Коковиной О.В. от (дата) о расчете задолженности по алиментам, отмене указанного постановления.

До судебного заседания в материалы поступило заявление представителя заявителя Дроздова Д.Л. – Тушкова А.М., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Причиной отказа от требований является устранение судебным приставом – исполнителем допущенных нарушений, внесение изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-25 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ заявителя Дроздова Д.Л. от заявленных требований, выраженный в заявлении его представителя Тушкова А.М., действующего на основании доверенности, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в соответствии с имеющейся в материалах дела доверенностью от (дата) представитель заявителя наделен полномочием, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований представителю заявителя понятны, что следует из письменного заявления.

С учетом изложенного, отказ от заявленных требований Дроздова Д.Л. подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░