Приговор по делу № 1-174/2017 от 31.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской областиЖевлаковой У.Б, подсудимого Третьякова И.В., защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Третьякова И.В., *** , ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Третьяков И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов дата Третьяков И.В., находясь в магазине «Строительный двор» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, с помощью неустановленного сотового телефона, с возможностью выхода в электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), связался через интернет сайт «нарко.24» с неустановленным лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей.

Далее Третьяков И.В. продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица сообщение с неустановленным номером « *** », дата в период времени с 17 часов до 18 часов, с помощью терминала оплаты, расположеного по адресу» <адрес> перевел на указанный номер, денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После перевода денежных средств, Третьяков И.В. используя неустановленный сотовый телефон, получил сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, а именно: «25 метров от <адрес>», с фотографиями места закладки.

В тот же день, дата около 18 часов, Третьяков И.В. продолжая свои преступные действия, прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где, в 25 метрах от указанного дома, в кустах обнаружил газетный сверток с наркотическим средством, после чего указанный сверток подобрал, разделил наркотическое вещество на три свертка и убрал во внутренний карман куртки. Тем самым Третьяков И.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица синтетическое вещество *** , которое относится к наркотическим средствам, массой не более 1,64 г. в крупном размере, после чего хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут дата.

В период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут дата, в ходе личного досмотра Третьякова И.В. в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Третьякову И.В. указанное наркотическое средство, в трех свертках общей массой 1,64 г, в крупном размере.

Оборот данного наркотического средства запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от дата № (список 1) (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент совершения преступления), количество наркотического средства производного Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,64 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый Третьяков И.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Третьякова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения названного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное Третьяковым И.В. представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Третьяков И.В. не женат, детей не имеет, проживает совместно с матерью, принимает активное участие в воспитании несовершеннолетних брата и сестры, по месту их учебы характеризуется положительно, в быту участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков в общественном месте, ранее не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении Третьякова И.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В ходе предварительного расследования Третьяков И.В. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних брата и сестры.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Третьякова И.В., не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Третьякова И.В. не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания Третьякову И.В. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, размера и вида определенного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Третьякову И.В., необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова И.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» = Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова