Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-215/2019 от 09.07.2019

Материал № 13-215/2019

Дело № 2- 145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                         30 июля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев заявление Корниенко Евгения Степановича о возмещении судебных расходов,

установил:

       Вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

       «Исковые требования Корниенко Евгения Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат», акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

        Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Формат» и Корниенко Евгением Степановичем.

        Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Кредит Европа Банк» и Корниенко Евгением Степановичем, и не влекущим возникновение обязательства истца Корниенко Е.С. по возврату АО «Кредит Европа Банк» указанной в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита и начисленных процентов на эту сумму.

        Взыскать с ООО «Формат» в пользу Корниенко Евгения Степановича уплаченную за товар сумму 1000,00рублей, компенсацию морального вреда 5 000,00 рублей, всего - 6 000,00рублей.

        Обязать Корниенко Евгения Степановича передать ООО «Формат» полученный истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар: <данные изъяты> № №, <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с ООО «Формат» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Большой Камень в размере 600,00 рублей.

        В остальной части иск оставить без удовлетворения».

        Корниенко Е.С. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000,00рублей в связи с рассмотрением данного гражданского дела, указав, что представителем – адвокатом Марасевой Е.А. были оказаны услуги по подготовке исковых документов и представлению его интересов в судебных заседаниях. Просит взыскать с каждого из ответчиков по 10000,00рублей.

       В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились; от ответчиков каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

       В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие истца и ответчика.

      Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Как следует из материалов дела, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Корниенко Евгения Степановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат», акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей.

       В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12, 13 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

        Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Из дела следует, что при принятии решения суда по делу вопрос о расходах истца Корниенко Е.С. на оплату услуг представителя не разрешался.

        В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по представлению его интересов в суде, заключенное между Корниенко Е.С. и адвокатом Марасевой Е.А., акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата истцом услуг представителя подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам Адвокатского бюро «Марасева и партнеры» Приморского края № на сумму 18000,00рублей № на сумму 2000,00рублей.

       Согласно договора об оказании юридической помощи, представителем – адвокатом Марасевой Е.А. были выполнены работы по поручению Корниенко Е.С. – подготовка исковых документов, представление интересов истца в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, решением которого был иск Корниенко Е.С. удовлетворен частично.

       Участие представителя истца - адвоката Марасевой Е.А. в ходе трех судебных заседаний по данному делу в Шкотовском районном суде Приморского края(ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается материалами дела.

       Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела, длительность разрешения спора, частичное удовлетворение иска, суд полагает возможным определить размер возмещения истцу расходов на оплату помощи представителя в сумме 18 000,00рублей, в равных долях с каждого из ответчиков – по 9000,00рублей.

       Ответчики возражений относительно размера заявленной суммы взыскиваемых с них расходов не представили.

       Руководствуясь ст. 100, ст. 104 ГПК РФ, суд

определил:

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000,00 ░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░