Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-379/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13 » июня 2013 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Леонтьевой Н.В., представившей ордер № и удостоверение №,

Потерпевшей ФИО7

Подсудимой Барышевой М.В.,

При секретаре Жуковой П.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ, работающей кассиром в ООО «<данные изъяты>», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а», 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Барышева М.В. умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

    Она же (Барышева М.В.) умышленно повредила чужое имущество, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     Барышева М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стала подходить к посетителям кафе и мешать им, отдыхать. Администратор кафе ФИО8. потребовала от нее ( Барышевой М.В.) вести себя корректно по отношению к окружающим людям и присесть за свой стол. В ответ на справедливые требования администратора Барышева М.В. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанесла ФИО9. 1 удар рукой в грудь, причинив при этом физическую боль. После чего, Барышева М.В., продолжая свои преступные действия, обеими руками одновременно стала наносить удары по лицу ФИО10 а всего нанесла не менее 2-3 ударов, а затем нанесла не менее 2-3 ударов ногами по ногам и в живот ФИО11. Своими действиями Барышева М.В. причинила ФИО12 ссадины на лице и левом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Она же (Барышева М.В.), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в момент причинения ФИО14. телесных повреждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, игнорируя законные требования ФИО15. прекратить беспорядок в общественном месте, сняла с лица потерпевшей очки для зрения, стоимостью 6603 рублей и сломала их в руках, тем самым повредив их. Действиями Барышевой М.В. ФИО17. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6603 рублей.

    Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Барышевой М.В. по ст.116 ч.2 п. «а», 167 ч.2 УК РФ, так как она совершила умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а также умышленно повредила чужое имущество, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

В качестве смягчающих наказание Барышевой М.В. обстоятельств, суд признает, наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние, признания своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Барышева М.В. на учете не состоит.

С места работы характеризуется положительно.

При назначении Барышевой М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Барышевой М.В., впервые совершившей преступления небольшой и средней тяжести, наказание, за преступление средней тяжести в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив подсудимой испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Барышевой возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Потерпевшей ФИО18 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6603 рублей, разрешая который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом признания иска подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявленные ФИО19 исковые требования о взыскании в её пользу в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей, суд, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым заявленные исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично, в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Барышеву ФИО20 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.2 п. «а», 167 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание :

По ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей;

По ст.167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Барышевой ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барышевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Контроль за поведением Барышевой М.В., возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав её являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Барышевой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Барышевой М.В. в пользу Идрисовой ФИО22 в счет возмещения материального ущерба- 6603 рубля, в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова