Постановление по делу № 4/17-34/2021 от 16.04.2021

Дел № 4/17-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 26 апреля 2021 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием старшего помощника Богдановичского городского прокурора ВяцковойН.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Богдановичскому району МаршинаД.Н. о решении вопроса с вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ПЕтрачева Т.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1ч.4п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПЕтрачева Т.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4п «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с учетом ст.70, ч.1, ст.71ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерацииокончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ОМВД России по Богдановичскому району МаршинД.Н. обратился в суд с заявлением о решении вопроса по вещественному доказательству – полимерный пакет с веществом, которое является смесью, <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,225 грамма, который былобнаружен и изъят в ходе личного досмотра Ф.И.О.5 Указал, чтоДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.5 вынесен приговор,в котором указано, что вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до решения вопроса по уголовному делу в отношении Петрачева Т.Д. По уголовному делу в отношении Петрачева Т.Д. в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос по данному вещественному доказательствуне решен.

В судебное заседание представительОМВД России по Богдановичскому районуне явился, хотя извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Богдановичскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.

    Из материалов дела № по обвинениюФ.И.О.5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается, что на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела: веществом, которое является смесью, содержащей <данные изъяты> производнымN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,294 грамма(л.д. 83).

В этом же постановлении указано, что вещественное доказательство:веществом, которое является смесью, <данные изъяты>, и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,225 (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества) упакованного в пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок, хранить в камере хранения вещественных доказательств СухоложскогоМРО Управления ФСКН Росси по Свердловской области. Данное вещественное доказательство было принято по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения СухоложскогоМРО Управления ФСКН Росси по Свердловской области.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №156 от 05.04.2016 г. Федеральная службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена и ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел РФ, в связи, с чем уголовное делов отношении Ф.И.О.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношенииПетрачеваТ.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4п «г» Уголовного кодекса Российской Федерации переданы следственному отделу ОМВД России по Богдановичскому району, а вещественные доказательства в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богдановичскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.8 Богдановичским городским судом постановлен приговор, в котором указано, что вещественное доказательство – наркотическое средство хранить до решения с ним вопроса по уголовному делу в отношении Петрачева Т.Д. Приговор обжалован, апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрачева Т.Д. Богдановичским городским судом постановлен приговор. Приговор обжалован, апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста приговора решение по вещественному доказательству - вещество, которое является смесью, <данные изъяты>, и является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,225 грамма, при его постановлении принято не было.

Поскольку прошло значительное время после рассмотрения уголовного дела, данное вещественное доказательство, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 15, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство по уголовным делам№ и № г.:вещество, которое является смесью, <данные изъяты>, и являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,225 грамма,с упаковкой(пакет из полимерного материала с застежкой зип-лок),переданных в Комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Богдановичскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

Судья Богдановичского

городского суда                              А.В.Ефремов