Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2012 ~ М-603/2012 от 22.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 мая 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2012 по иску

КОНДРАТЬЕВА СЕРГЕЯ ИЛЛАРИОНОВИЧА к

ХАРИТОНОВОЙ ИРИНЕ ГИЛЬМУТДИНОВНЕ

О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА и

ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

при участии в судебном заседании:

истца Кондратьева С.И.,

ответчика Харитоновой И.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратьев С.И. обратился в суд с иском к ответчику Харитоновой И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дня) в размере 3112 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2900 руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, должник Харитонова И.Г. долг не вернула.

В судебном заседании истец Кондратьев С.И. предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Харитоновой И.Г. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 90000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и по настоящее время Харитонова сумму долга не возвратила. Также пояснил, что период просрочки и размер процентов определен им не верно, при правильном расчете сумма получится больше, однако, просит взыскать сумму процентов, указанную им в исковом заявлении.

Ответчик Харитонова И.Г. явилась в судебное заседание, с иском согласна в полном объеме. Подтвердила согласие с иском подписью в протоколе судебного заседания. Факт заключения договора займа и его размер не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Кондратьева С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Харитонова И.Г. исковые требования Кондратьева С.И. признала добровольно, в полном объёме, подтвердила согласие с иском подписью в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит ст. ст. 810 и 395 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, а именно вынесение судом решения по заявленным исковым требованиям, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кондратьева С.И. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3112 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с Харитоновой И.Г. в пользу Кондратьева С.И. в полном объёме.

На основании изложенного, исковые требования Кондратьева С.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева Сергея Илларионовича удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ХАРИТОНОВОЙ ИРИНЫ ГИЛЬМУТДИНОВНЫ в пользу КОНДРАТЬЕВА СЕРГЕЯ ИЛЛАРИОНОВИЧА сумму долга по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3112 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 900 руб., всего 96012 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в судебном заседании.