Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2015 ~ М-2586/2015 от 10.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Чернов И.Г. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Чернов И.Г. о взыскании суммы, указав, что ответчица имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по <адрес>. <адрес> по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 31891 руб. 22 коп.. Просят взыскать указанную сумму, пеню 20908 руб. 05 коп., госпошлину 1784 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена, не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В судебном заседании установлено, что собственником указанной квартиры является ответчик по делу.

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 20908 руб. 05 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчик действительно допускал просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом он суду не представил (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 5000 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 31891 руб. 22 коп., пеня 5000 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлина 1307 руб. 00 коп.(исходя из суммы 36891 руб. 22 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернов И.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 31891 руб. 22 коп., пеню 5000 руб., госпошлину 1307 руб. 00 коп., всего 38198 руб. 22 коп. (тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь руб. 22 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в полном объеме изготовлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Коржева М.В.