ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 07 марта 2017 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.,
при секретаре Сергеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 355/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Тимофеевой С.П. о взыскании суммы долга и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Аврора» обратилось в суд с иском к Тимофеевой С.П. (ранее - Масловой А.П.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Исток» (далее по тексту – третье лицо) и ООО «Аврора» был заключен договор поставки № от (дата). В обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара было предоставлено поручительство Тимофеевой С.П. (Масловой А.П.), оформленное договором поручительства от (дата). В соответствии с п.1.1 договора поручительства ответчик приняла на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «Исток» обязательств по оплате поставленного товара. В соответствии с п.1.1 договора поставки истец принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные договором поставки, а покупатель – принимать и своевременно оплачивать поставляемый товар на условиях договора. В соответствии с п.1.3 договора ассортимент, количество, цена и срок поставки товара устанавливаются сторонами в заказе покупателя, окончательной ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в товарно – транспортных накладных по форме ТОРГ – 12 на каждую партию товара. В соответствии с п.2.4 договора поставки за просрочку оплаты товара покупателю по требованию поставщика уплачивается штраф в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления по договору поставки имеется задолженность в сумме 24 150 руб., за период с (дата). размер штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара составляет 31 878 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Аврора» просит взыскать с Тимофеевой С.П. (Масловой А.П.) сумму задолженности в размере 24 150 руб., штраф за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 31 878 руб., в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины 1 881 руб., в возмещение расходов на юридические услуги 20 000 руб.
Представитель истца ООО «Аврора», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представителем истца Машкиной Я.А., действующей на основании доверенности, направлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тимофеева С.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом письменного согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Исток», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с договором поставки № от (дата)., заключенным между ООО «Аврора» (поставщик) и ООО «Исток» (покупатель), истец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя в обусловленный срок разливное пиво, поставляемое в многооборотной возвратной таре – металлических бочках (кегах), бутылочное пиво, пэт-тару, снековую продукцию, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях, определяемых данным договором (п.п. 1.1., 1.2, 2.3 договора поставки).
Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Предварительно ассортимент, количество, цена и срок поставки товара устанавливается сторонами в заказе покупателя, окончательно ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами в товарно-транспортных накладных по форме ТОРГ-12 на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора поставки).
Предварительно продавец указывает цену поставки в своих прайс-листах коммерческих предложений, которые периодически направляются покупателю для оформления заказа. Окончательная цена на каждую партию товара устанавливается поставщиком в товарно - транспортных накладных на передачу товара, счете, счете-фактуре и указывается в российских рублях (п.2.1, 2.2 договора поставки).
Покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по счету/счету-фактуре поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 3 банковских дней со дня поставки товара (п.2.3 договора поставки).
При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.2.3 срока покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Обязательства по уплате штрафа возникают у покупателя после получения от поставщика письменного требования (уведомления, претензия) уплатить штраф. При отсутствии оплаты товара со стороны покупателя в течение 10 рабочих дней с момента возникновения обязательства, оно может быть прекращено зачетом (п.2.4 договора поставки).
Согласно договору поручительства от (дата)., заключенному между ООО «Аврора» (поставщик) и Масловой А.П. (поручитель) настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от (дата) заключенному между ООО «Аврора» и ООО «Исток» (п.1 договора поручительства).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций (неустоек, пеней, штрафов и т.д.), возмещения убытков поставщика, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п.2 договора поручительства).
<*****>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ООО «Исток» на основании договора поставки был приобретен товар на общую сумму 24 150 руб.
Из совокупности исследованных судом доказательств, с учетом установленных условиями договора поставки сроков оплаты, с достоверностью следует, что размер задолженности по оплате поставленного товара составляет 24 150 руб.
(дата). истцом в адрес поручителя Тимофеевой С.П. (Масловой А.П.) была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору поставки № от (дата)., которая в добровольном порядке поручителем исполнена не была.
Учитывая условия договора поручительства, а также приведенные ранее положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Аврора» о взыскании с Тимофеевой С.П. (Масловой А.П.) задолженности в размере 24 150 руб.
Одновременно суд учитывает, что требования к ответчику заявлены в пределах срока действия договора поручительства от (дата). (п.3 договора поручительства).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку в договоре поставки стороны установили размер неустойки в 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, данное обстоятельство в совокупности с приведенными положениями закона позволяет прийти к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты по договору поставки.
Расчет размера неустойки произведен истцом в исковом заявлении, равен сумме 31 878 руб., соответствует условиям договора поставки, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 31 878 руб. за период с (дата)
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги. В подтверждение судебных расходов истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг от (дата). с актом №, а также платежное поручение № от (дата). Из условий договора от (дата). следует, что стоимость юридических услуг составляет 20 000 руб., в перечень оказываемых услуг входит консультирование, отправка заказного письма должнику через почту России, сбор, ознакомление и систематизация документов, необходимых для обращения в суд, копирование и сканирование документов, прилагаемых к исковому заявлению, подготовка искового заявления и расчета исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплата государственной пошлины за подачу искового заявлении в суд, подача искового заявления с необходимыми приложениями в суд.
Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на юридические услуги 10 000 руб.
На основании той же нормы закона с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать 1 881 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к Тимофеевой С.П. о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить. Взыскать с Тимофеевой С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» сумму задолженности по договору поставки от (дата). 24 150 рублей, неустойку за период с (дата). в размере 31 878 рублей, в возмещение судебных расходов 11 881 рубль, а всего взыскать 67 909 рублей.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья Н.В. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).