Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2016 ~ М-1778/2016 от 10.05.2016

дело №2-3083 / 2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора        Александровой Ю.С.,

При секретаре            Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соскова А.Я., Пуденковой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Соскова В.А., Сосковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, Сосковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Соскова Л.А. к Соскову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Указанные истцы обратились в суд с иском к Соскову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что Сосков А.Я. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором помимо нанимателя зарегистрированы Пуденкова О.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соскова Е.А., Сосков И.А., Сосков В.А., Сосков Л.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но фактически не проживает его сын Сосков И.А. В ДД.ММ.ГГГГ Соскову И.А., находившемуся в тот период времени в Кардымовской школе-интернате, был выставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем он был госпитализирован в больницу <адрес> и длительное время находился там на лечении. ДД.ММ.ГГГГ истец Сосков А.Я. лишен родительских прав в отношении ответчика Соскова И.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сосков И.А. достиг совершеннолетия, однако в течении 10 лет с этого времени не предпринимал никаких попыток вселиться в квартиру по месту регистрации, никогда не приезжал в <адрес> и не высказывал намерения проживать в <адрес>, добровольно оставил жилую площадь, никаких его личных вещей в квартире нет, в квартире с этого времени не появлялся, не вселялся, обязанности по оплате не исполняет.

Просят суд признать Соскова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Сосков А.Я. и Соскова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что место нахождения ответчика им неизвестно.

Истцы Пуденкова О.А., действующая также интересах несовершеннолетнего ФИО1, Сосков В.А., Соскова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, Сосков Л.А. в поступившем в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сосков И.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, согласно сведениям УФМС России по г.Москве, были возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие явившихся истцов, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, УФМС России по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило по неизвестной суду причине, рассмотреть дело в его отсутствие не просило.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истцов, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что Сосков А.Я. является отцом Соскова И.А., ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Соскову А.Я. на семью из 8 человек (он, дочь Соскова О.А., сын Сосков В.А., дочь Соскова Н.А., дочь Соскова Е.А., сын Сосков И.А., дочь Соскова И.А., сын Сосков Л.А.) предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Сосков А.Я., Пуденкова О.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соскова Е.А., Сосков И.А., Сосков В.А., Сосков И.А., Сосков Л.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1,4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом семейные отношения предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

Помимо этого, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что Сосков И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывался и обучался в СОГБОУ «Кардымовская средняя общеобразовательная школа – интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и находился на полном государственном обеспечении, отчислен в связи с передачей отцу Соскову А.Я. на основании приказа об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На основании постановления главы администрации Промышленного района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним Сосковым И.А. закреплена жилплощадь, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Сосков А.Я. лишен родительских прав в отношении сына Соскова И.А., ДД.ММ.ГГГГ/рождения (л.д. 11).

По имеющейся в Управлении опеки и попечительства администрации г.Смоленска информации, Сосков И.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником ГОУ Детский дом № ЦАО МКО г.Москвы (л.д. 63).

Согласно сведений УФМС России по г.Москве с ДД.ММ.ГГГГ Сосков И.А. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 50).

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства.

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Сосков И.А. по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, и его отсутствие в спорном жилом помещении не может расцениваться как временное.

Тот факт, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении, также подтверждает его отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Статьей ст.5 ФЗ №189 от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если судом будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

Выезд Соскова И.А. из спорного жилого помещения, по мнению суда, носит постоянный и длительный характер.

Срок действия постановления главы администрации Промышленного района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, о закреплении за ответчиком жилой площади в спорной квартире, утратил действие по достижении Сосковым И.А. совершеннолетия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты своим правом на вселение и проживание в спорной квартире, ответчик не воспользовался; доказательств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий во вселении и проживании в спорной квартире, материалы дела не содержат.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, перестав быть членом семьи истцов и выехав из спорной квартиры на другое место жительства, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Соскова И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 14.08.2002), признание Соскова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░░