Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2014 (2-13340/2013;) ~ М-10795/2013 от 27.11.2013

копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    02 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рост Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Рост Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК», в <адрес> задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 247, 84 рублей, из них: 260 831, 92 рублей - задолженность по основному долгу, 9 896, 64 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 4 437, 72 рублей - задолженность по процентам; 5 516, 30 рублей - задолженность по просроченным процентам; 346, 92 рублей - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, 13 218, 35 рублей - штраф за несвоевременную оплату платежа, взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 142,48 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Рост» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1.Договора поручительства).

Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами заемщиком не исполняются, что дает истцу право требовать от заемщика, а также поручителя досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору (п. 5.4. Кредитного договора).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков уведомления/требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако ответчики своей обязанности но уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнили.

Истец является правопреемником юридического лица АКБ «Рост» (ОАО), прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией ОАО БАНК «РОСТ» в форме присоединения к ОАО «Банк «Казанский» и последующего изменения наименования на Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (ОАО «РОСТ БАНК»), что подтверждается Свидетельствами серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ г., серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ г., серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Рост» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, погашение кредита возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с п.5.3 Кредитного договора, Банк вправе, потребовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита по договору. Заемщик обязан возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течении 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования Банка. В случае невозвращения в указанный срок задолженности банк вправе потребовать удовлетворить свои требования в полном объеме за счет имеющегося обеспечения обязательств заемщика.

Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штрафную неустойку (пеню) при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 150 руб. за каждый день просрочки (п. 5.1. Кредитного договора).

    Согласно пункту 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В ходе исполнения условий кредитного договора, со стороны ответчика ФИО1 были допущены нарушения сроков (п.3.3.,3.4 Кредитного договора) внесения очередных платежей, в счет погашения кредита, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 395300 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 23% годовых, тогда как ФИО1 обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

    Из представленного истцом расчета, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за просроченную задолженность по кредиту в размере 395300 рублей.

В адрес ответчиков Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору, однако требование в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кроме того, по условиям договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность. В рассматриваемом случае заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по кредиту вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчиках лежит солидарная обязанность по возврату суммы долга

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность (расчет проверен судом) по кредиту в сумме 294 247, 84 рублей, из них: 260 831, 92 рублей - задолженность по основному долгу, 9 896, 64 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 4 437, 72 рублей - задолженность по процентам; 5 516, 30 рублей - задолженность по просроченным процентам; 346, 92 рублей - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга, 13 218, 35 рублей - штраф за несвоевременную оплату платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «РОСТ БАНК» подлежит возврат государственной пошлины в равнодолевом порядке в размере 6142 рублей 48 копеек, то есть по 3071 рубль 24 копейки с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Рост Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Рост Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294247 рублей 84 копейки, из которых 260831 рубль 92 копейки – задолженность по основному долгу, 9896 рублей 64 копейки –задолженность по просроченному основному долгу, 4437 рублей 72 копейки – задолженность по процентам, 5516 рублей 30 копеек – задолженность по просроченным процентам, 346 рублей 92 копейки, 13218 рублей 35 копеек – штраф за несвоевременную оплату платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Рост Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3071 рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Рост Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3071 рубль 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       С.Н. Владимирцева