Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-260/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 14 ноября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Бондарева Д.А.,

защитника адвоката Суворовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут Бондарев Д.А., находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> от <адрес> действуя умышленно, незаконно приобрел, собрав и сложив в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой не менее 603 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану, в особо крупном размере, Бондарев незаконно, непосредственно храня при себе, перенес в лесной массив, на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от электроподстанции, удаленной в <данные изъяты> метрах от <адрес>, где добавил в <данные изъяты> часть нарванной им конопли и с целью изготовления наркотического средства стал <данные изъяты>, таким образом, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 130,40 г., что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Бондарев Д.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России. В ходе проведения осмотра, вышеуказанного участка местности, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, тех же суток, сотрудниками были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 324 г (с учетом использованного в ходе проведения экспертизы), и масло каннабиса (гашишным маслом) массой 130,40 г (с учетом использованного в ходе проведения экспертизы), а также полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 279 г (с учетом использованного в ходе проведения экспертизы). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 603 г., масса упаренного остатка масла каннабиса (гашишное масло) составила 130,40 г., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого Бондарева суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершённые в особо крупном размере, относя изъятые наркотические средства - каннабис (марихуану) массой 603 г. и упаренный остаток масла каннабиса (гашишное масло) массой 130,40 г. к особо крупным размерам, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, данные о том, что не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.110) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Бондарева вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.53-54)(п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бондаревым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что Бондарев Д.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, однако в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, проживает совместно с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало, работает без оформления трудовых отношений.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимого суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Бондарев осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № с металлической кастрюлей и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), маслом каннабиса (гашишное масло), пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), пакет № с контрольным марлевым тампоном и пакет № со смывами с рук Бондарева, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю - подлежат уничтожению, материалы ОРМ «Наблюдение» - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в уголовном деле; пакет № с металлической кастрюлей и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), маслом каннабиса (гашишное масло), пакет № с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), пакет № с контрольным марлевым тампоном и пакет № со смывами с рук Бондарева, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая