Решение по делу № 2-7821/2015 ~ М-7454/2015 от 18.09.2015

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Федорова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** в 22 часа 10 минут по адресу: г... на пересечении ... с ... произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: ВАЗ 21120, гос. номер ###, под управлением водителя Евтушенко А. В. (собственник - Федоров В. В.), страховой полис ССС ###, выдан ООО «Защита»; TOYOTA VISTA гос. номер ###, под управлением водителя Шалаева К. С. (собственник - Шалаев К. С.), страховой полис ССС ### выдан ОАО «Альфа Страхование»; TOYOTA VITZ гос. номер ###, под управлением водителя Фирсова А. В. (собственник - Фирсова Л. В.), страховой полис ССС ###, выдан ООО «Росгосстрах».

Виновником ДТП согласно документам ГИБДД является Фирсов А. В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС ###).

В порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все предусмотренные законом «об ОСАГО» документы.

В дальнейшем, в соответствии с п. 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014г № 431-П, истцу было выдано направление на осмотр автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер ### в независимую экспертную организацию сотрудниками которого был составлен акт осмотра поврежденного имущества (автомобиля).

В пользу истца **.**.****г. осуществлена страховая выплата в размере 46000 рублей 00 копеек.

Ввиду несогласия с размером страховой выплаты, истец организовал независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с экспертным заключением ### от **.**.**** «О стоимости восстановительного ремонта ТС» подготовленным ИП Эксперт 1, ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа, составил 97453 рубля 25 копеек.

Кроме того, истец оплатил 5000 рублей за подготовку экспертного заключения ###, которые в соответствии с п. 14 ст. 12 закона «Об ОСАГО» включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования - в сумму страхового возмещения.

Таким образом, разница между страховой выплатой и фактически причиненной суммой ущерба в ДТП от **.**.**** составила 51453 рубля 25 копеек. Суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком, оказалось явно не достаточно для приведения имущества (автомобиля) истца в то состояние, в котором оно находилось до страхового случая (восстановительных расходов), тем самым были нарушены законные права и интересы истца.

В порядке, предусмотренном ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, и приложил все предусмотренные правилами обязательного страхования документы (претензия от 27.08.2015г вх. ###).

Однако страховая выплата страховщиком не производилась и отказа в адрес истца до настоящего времени не поступало.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по выплате реального ущерба, а также не направлен мотивированный отказ в страховой выплате, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает необходимым взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 16465 рублей 04 копейки, финансовую санкцию в размере 1020 рублей 00 копеек.

Также истец считает, что ответчиком ему причинен моральный вред. Истец просит суд принять во внимание при определении размера морального вреда, что любое нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или. частично психического благополучия. Нравственные страдания потребителя увеличиваются, учитывая тот факт, что истцу приходилось обращаться в различные инстанции за защитой своих прав. Более того, вместо того, чтобы восстановить свое транспортное средство, пострадавшее в ДТП, истец был вынужден тратить свое время и нервы на урегулирование вопроса производства независимой экспертизы, обращения к юристам, что также приводит к судебным издержкам.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова В. В. не доплаченную часть страхового возмещения в размере 51453 рубля 25 коп., 5000 руб. - расходы на оплату экспертного заключения, 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 16465 рублей 04 копейки - неустойку (пени) за период просрочки с 19.08.2015г. по день вынесения решения, 1020 рублей 00 копеек - финансовую санкцию за период просрочки с 03.09.2015г. по день вынесения решения, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 1100 рублей 00 копеек - расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности, ПТС; 15000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Федоров В.В. в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Арутюнова О.И., действующая на основании доверенности от **.**.****., размер исковых требований своего доверителя в судебном заседании уточнила, просила суд: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова В. В. не доплаченную часть страхового возмещения в размере 33800 руб., 5000 руб. - расходы на оплату экспертного заключения, 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 37534 руб. 56 коп. - неустойку (пени) за период просрочки с **.**.****. по день вынесения решения, 5460 рублей 00 копеек - финансовую санкцию за период просрочки с 03.09.2015г. по день вынесения решения, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, 1100 рублей 00 копеек - расходы по оплате за нотариальное удостоверение доверенности, ПТС; 15000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - Ефименко Ю.А., действующая на основании доверенности от **.**.****., в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Федорова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России 19.09.2014 № 431-П).

Судом установлено, что истец Федоров В. В. является собственником транспортного средства ВАЗ 21120, гос. номер ###, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9-10).

Из материалов дела следует, что **.**.**** в 22 часа 10 минут по адресу: г. Кемерово на пересечении ... с ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, гос. номер ###, под управлением водителя Евтушенко А. В. (страховой полис ССС ###, выдан ООО «Защита»), автомобиля TOYOTA VISTA гос. номер ###, под управлением водителя Шалаева К. С. (страховой полис ССС ###, выдан ОАО «Альфа Страхование») и автомобиля (TOYOTA VITZ гос. номер ###) под управлением водителя Фирсова А. В. (страховой полис ССС ###, выдан ООО «Росгосстрах»), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6-7).

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, истцу Федорову В.В. причинен ущерб.

Определением ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, однако установлено, что столкновение транспортных средств стало возможным в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем Фирсовым А.В. (л.д.8).

Поскольку риск наступления гражданской ответственности Фирсова А.В., согласно справке о ДТП, на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС ###), в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив предусмотренные законом документы.

В соответствии с п. 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014г № 431-П, осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства истца, составлен акта о страховом случае.

Случай, произошедший 09.08.2015г. признан страховщиком страховым, в пользу истца **.**.****. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 46000 руб. (л.д.13).

Ввиду несогласия с размером страховой выплаты, посчитав ее явно заниженной и не достаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу, в целях установления реальной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, о чем страховщик был извещен надлежащим образом (л.д.11).

Согласно экспертному заключению ### от **.**.**** «О стоимости восстановительного ремонта ТС», составленного ИП Эксперт 1, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа (восстановительные расходы), по состоянию на дату ДТП – **.**.****., составил 97453,25 руб. (л.д.14-36).

Расходы истца на оплату оценки составляют 5000 руб. (л.д.37).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ).

Претензия истца, предъявленная страховщику **.**.****., в соответствии с положениями п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с приложением установленных Законом документов, оставлена страховщиком без удовлетворения (л.д.12).

Согласно ответу ООО «Россгосстрах» от **.**.****., по результатам рассмотрения претензии истца, нарушения в определении размера ущерба при урегулировании первичного заявления, страховщиком не выявлены, выплата, по мнению страховщика, произведена в полном объеме (л.д.100).

Суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом Федоровым В.В. соблюден, в связи с чем, правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Доводы стороны ответчика в указанной части, суд находит не состоятельными.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.15 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 4.16 Правил предусмотрено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Таким образом, положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 4.12-4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривают принцип полноты возмещения вреда (убытков), компенсации расходов в полном объеме, вызванных причинением вреда, восстановлением имущественного положения потерпевшего, существовавшего до нарушения его права (до причинения вреда его имуществу и несения расходов).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена ст. 7 ФЗ об ОСАГО.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что требования Федорова В.В. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях определения размера причиненного истцу ущерба в результате наступления страхового случая, определением от **.**.****., в ходе судебного разбирательства была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО Экспертно-правовой центр «Росавтоэкс Кузбасс».

Согласно заключению эксперта ### (л.д.74-94), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21120, регистрационный знак ###, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, случившемся **.**.****., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №432-П (согласно акту осмотра ИЛ Эксперт 1), без учета износа, составляет 157128 руб., с учетом износа - 132135 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21120, регистрационный знак ###, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, случившемся **.**.****., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014г. №432-П (согласно акту осмотра ЗАО ТЕХНЭКСПРО), без учета износа, составляет 127232 руб., с учетом износа - 103313 руб.

Проведение восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом полученных им в результате ДТП от **.**.****. повреждений, не целесообразно.

Стоимость годных остатков транспортного средства, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, случившегося **.**.****. составляет 23800 руб.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, устанавливающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта изложены полно, четко и не противоречиво; оснований сомневаться в правильности или обоснованными изложенных экспертом выводов, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, заключение эксперта сторонами не оспорено.

Таким образом, размер страхового возмещения, по факту наступления **.**.****. страхового случая, составляет 33800 руб., исходя из следующего расчета: 103600 руб. (рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП, установленная экспертом ООО Экспертно-правовой центр «Росавтоэкс Кузбасс») – 46000 руб. (фактически выплаченная страховщиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца Федорова В.В. сумма страхового возмещения) – 23800 руб. (величина годных остатков, установленная экспертом ООО ЭПЦ «Росавтоэкс Кузбасс») = 33800 руб.

В порядке требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства, опровергающие исковые требования Федорова В.В. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения, в материалы дела не представлены.

Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг независимого оценщика по определению размера восстановительной стоимости ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб. (л.д.37,38), поскольку положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлен лимит ответственности страховщика, в рамках которого он несет обязанность по выплате страхователю суммы страхового возмещения, который в данном случае не превышен. В свою очередь, стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. 61,64), при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова В.В. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16900 руб. (33800 руб. х 50%).

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с положениями указанного пункта Правил, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также ели страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда в РФ №2 от 29.01.2015г.).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате суммы страхового возмещения истец обратился к ответчику 10.08.2015г.; частичная выплата суммы страхового возмещения в пользу истца осуществлена ответчиком **.**.**** (46000 руб.); претензия о выплате суммы страхового возмещения в полном объеме предъявлена истцом ответчику **.**.****., а, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате в пользу истца **.**.****. (5 рабочих дней).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова В.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, за период с **.**.****. по **.**.**** (день принятия судом решения) в размере 32448 руб., исходя из следующего расчета:

33800 руб. х 1% х 96 дней (период просрочки) = 32448 руб.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично требования Федорова В.В. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, ввиду следующего.

В силу положений ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г., отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истцом требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы именно неправомерностью действий ответчика по отказу в выплате в досудебном порядке суммы страхового возмещения в полном объеме.

Поскольку указанный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд считает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», для взыскания компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав истца, как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федорова В.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В свою очередь, оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, мотивированный отказ страховщиком ООО «Росгосстрах» от 02.09.2015г., фактически направлен в адрес Федорова В.В. 02.09.2015г., о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции (л.д.100-101).

Факт не получения истцом мотивированного отказа ответчика, не является основанием для несения последним ответственности, в виде уплаты финансовой санкции.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от **.**.****. и квитанцией об оплате ### от **.**.****. (л.д.41, 42).

Также, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя и ПТС в общем размере 1100 руб. (л.д.9-10, 43).

Суд полагает, что указанные расходы понесены истцом Федоровым В.В. обоснованно и в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в судебном порядке, а следовательно, подлежат возмещению.

В свою очередь, определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из значимости участия представителя истца в судебном заседании, объема исполненных им по делу работ, принципов разумности и справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, в связи с чем, полагает возможным взыскать указанные расходы в пользу истца Федорова В.В. с ООО «Росгосстрах» в размере 10000 руб.

Расходы по оплате нотариальных услуг, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения по требованиям имущественного характера и неимущественного характера, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина, в общем размере 2637 руб. 44 коп.

В силу положений ст. ст. 85, 96 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ООО «Росгосстрах» и Федорова В. В., в равных долях, в пользу ООО Экспертно-технический центр «Росавтоэкс Кузбасс» подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в общем размере 23424 руб., в соответствии со счетом, представленным экспертом в материалы дела (л.д.71).

Сведения об осуществлении оплаты за производство экспертизы, суду не представлены, тогда как, расходы по оплате экспертизы, определением суда о назначении таковой, были возложены на истца и ответчика в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федорова В. В. сумму страхового возмещения в размере 33800 руб., штраф в размере 16900 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с **.**.****. по **.**.****. в размере 32448 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб.

В удовлетворении исковых требований Федорову В. В. о взыскании финансовой санкции, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2637 руб. 44 коп., в доход местного бюджета.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭПЦ «Росавтоэкс-Кузбасс» расходы по проведению судебной экспертизы: с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 11712 руб., с Федорова В. В. в размере 11712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 декабря 2015 года.

Судья Н.В. Маркова