Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5225/2019 ~ М-4687/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-5225/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующем. 15.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему в долг были предоставлены денежные средства в размере 45280 рублей. В последующем, 26.12.2017, банк уступил права по данному кредитному договору истцу. Поскольку ФИО1 обязанность по возращению суммы займа и процентов не исполняется, просит взыскать с нее образовавшуюся за период с 25.12.2014 по 26.12.2017 задолженность в размере 53995 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 76-77), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 78), направила письменные пояснения, в которых указала, что решением арбитражного суда она признана банкротом (л.д. 82, 83).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 9-10).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019 по делу № №, ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника назначен ФИО5 (л.д. 83).

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, необходимость их предъявления только в рамках дела о банкротстве, оставление без рассмотрения всех исковых заявлений, предъявленных в ином порядке, производится только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия судом искового заявления к рассмотрению, ответчик уже был признан банкротом, и в отношении него введена реструктуризация долгов, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щёлковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующей:

Судья С.М. Колыванов