Постановление по делу № 1-270/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-270/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Межгорье, РБ «19» августа 2020 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя: Гришина А.Ю.,

подсудимой Зайнуллиной А.Г.,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зайнуллиной А. Г., ... года рождения, уроженки ...-16 Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., г. Межгорье, ..., гражданки Российской Федерации, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зайнуллина А.Г. обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов 00 минут Зайнуллина А.Г., свободным доступом, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... г. Межгорье, ..., получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя последнего, для приобретения спиртного в магазине. После чего, Зайнуллина А.Г., имея на руках банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., зарегистрированную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, решила похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на данной банковской карте.

Так, Зайнуллина А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и личного обогащения в свою пользу, ... около 10 часов 34 минут, находясь возле банкомата №... ПАО «УралСиб», расположенного в помещении магазина «Монетка» по адресу: г. Межгорье ..., путем использования находящейся у нее банковской карты №..., зарегистрированной на имя Потерпевший №1 со счета №... открытого в ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно, из корыстных побуждений в два приема сняла и тем самым тайно похитила наличные денежные средства суммами 12000 рублей и 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Зайнуллина А.Г. распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Зайнуллина А.Г. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Таким образом, действия Зайнуллиной А.Г. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Зайнуллина А.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 письменно обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой Зайнуллиной А.Г., указав, что ущерб, причиненный ему, возмещен.

С аналогичным ходатайством обратилась к суду подсудимая Зайнуллина А.Г. и ее защитник – адвокат Кораллкина О.А., поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все для этого условия.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Зайнуллина А.Г. впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ему заглажен материальный вред в денежном выражении. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим представлено суду добровольно.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Зайнуллиной А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зайнуллиной А. Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Зайнуллиной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова

...