Определение по делу № 2-2303/2015 ~ М-2339/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., при секретаре Перейма Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2015 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Кауриной Ю.П., Фокину В.П., Фокиной Н.С., Меркуловой Е.Р., Фролову В.А. об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с исковым заявлением к Кауриной Ю.П., Фокину В.П., Фокиной Н.С., Меркуловой Е.Р., Фролову В.А. об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние.

Истец просил обязать Каурину Ю.П., Фокина В.П., Фокину Н.С., Меркулову Е.Р., Фролова В.А., сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу привести фасад здания в надлежащее состояние, а именно: произвести окраску уличных фасадов дома по вышеуказанному адресу.

В Центральный районный суд г. Тулы поступило заявление заместителя начальника управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы об отказе от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками.

Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, совершен лицом, наделенным истцом такими полномочиями, добровольное исполнение требований ответчиками нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы от заявленных требований к Кауриной Ю.П., Фокину В.П., Фокиной Н.С., Меркуловой Е.Р., Фролову В.А. об обязании привести фасад здания, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2303/2015 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Кауриной Ю.П., Фокину В.П., Фокиной Н.С., Меркуловой Е.Р., Фролову В.А. об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: