Решение по делу № 2-2652/2014 ~ М-2794/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 - 2652/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники 01 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

с участием представителя истца Иванова В.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамриной О.Ю. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Мамарина О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в ..... часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г.н. ..... регион под управлением Мамариной О.Ю., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ-111760, г.н. ..... регион под управлением Вавилина А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю TOYOTA CAMRY, г.н. ..... регион были причинены механические повреждения. Между истицей и СОАО «ВСК» <дата> заключен договор добровольного страхования автомобиля TOYOTA CAMRY, г.н. ..... регион по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) на сумму ..... руб., несчастный случай ..... руб. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, случай был признан страховым и автомобиль Мамариной был направлен на ремонт на СТО «.....», для производства восстановительного ремонта.

В результате полученных механических повреждений автомобиль истца утратил товарную стоимость, которую страховая компания в полном объеме не возместила. Для определения величины утраты товарной стоимости истица обратилась в ООО «.....». Согласно отчета № от <дата> утрата товарной стоимости составила ..... руб.

<дата> истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответа на которую не получила.

<дата> ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения по УТС в размере ..... руб.

Просила взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение по УТС в размере ..... руб., расходы по составлению отчета в размере ..... руб., расходы на услуги аварийного комиссара в размере ..... руб., почтовые расходы – ..... руб., расходы по оплате платной стоянки – ..... руб., расходы по оплате компьютерной томографии головного мозга – ..... руб., расходы на приобретение медикаментозных препаратов – ..... руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Мамарина О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, ее представитель на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что страховщиком произведена доплата <дата> в сумме ..... руб., выплата в общей сумме составила ..... руб., настаивал на взыскании ..... руб., убытков, штрафа, оплаты услуг представителя, денежной компенсации морального вреда.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв по иску, из которого следует, что страховая компания признает требования истицы на сумму ..... руб., из которых ..... руб. – недоплаченное страховое возмещение по УТС, ..... руб.- стоимость услуг оценщика, ..... руб. – расходы на оплату услуг представителя. Указанная сумма в полном объеме перечислена на счет истицы. Считает необоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате стоянки автомобиля в размере ..... руб. с <дата> по <дата> г., поскольку автомобиль истца на ходу, он не имеет повреждений, которые бы влияли на его ходовую часть. На СТОА истица сама приезжала на своем автомобиле. Кроме того, считает неправомерными требования истицы о взыскании расходов по приобретению медикаментов и прохождение МРТ. В связи с тем, что в соответствии с пунктами правил Добровольного страхования № от <дата> по риску «Несчастный случай» предусмотрена только оплата листа нетрудоспособности либо оплата в случае установления инвалидности или смерти страхователя. Согласно представленному истцом листу нетрудоспособности, на больничном Мамарина О.Ю. находилась с <дата> по <дата>., в общей сложности ..... дня, Правилами страхования возмещение выплачивается начиная с ..... дня. Считает расходы по оплате услуг представителя завышенными. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Вавилин А.В., извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание.

Представитель ООО «Росгосстрах», привлеченного судом к участию в деле в качестве 3 лица, не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №,представленные страховой компанией возражения от <дата> г., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

В соответствии со статей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что <дата> в ..... часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, г.н. ..... регион под управлением Мамариной О.Ю., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ-111760, г.н. ..... регион под управлением Вавилина А.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю TOYOTA CAMRY, г.н. ..... были причинены механические повреждения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

<дата> между Мамариной О.Ю. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования № по рискам АВТОКАСКО полное (ущерб), несчастный случай. Размер страховой суммы определен сторонами в размере ..... руб. по риску «Ущерб», ..... руб. по риску «несчастный случай»(л.д.6). Согласно условиям указанного договора установлена форма выплаты страхового возмещения – ремонт транспортного средства на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика. Выплата страхового возмещения производится в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При заключении договора имущественного страхования в соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно, <дата> автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб в виде механических повреждений, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7).

Наличие повреждений на автомобиле свидетельствует о страховом событии по риску «Ущерб». Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о признании случая страховым. <дата> выдано направление на ремонт автомобиля истца (л.д.77).

В связи с полученными механическим повреждениями автомобиль истицы утратил товарную стоимость, для определения ее величины Мамарина О.Ю., обратилась в ООО «.....». Согласно отчету № от <дата> величина утраты товарной стоимости составила ..... руб. (л.д. 10-30).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату компенсации за утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере ..... руб., компенсировать расходы по оплате услуг эксперта в размере ...... (л.д.53).

<дата> истцу выплачено страховое возмещение по УТС в размере ..... руб. (л.д.69).

Из приложенной к отзыву копии платежного поручения № от <дата> следует, что <дата> истцу дополнительно перечислено ..... руб. (л.д. 70), что не оспаривается истцом.

Сумма выплаченная в счет страхового возмещения составила .....+.....=..... руб., из отзыва страховой компании следует, что в указанную сумму включены ..... руб. – УТС, ..... руб. – оплата независимой экспертизы, ..... руб. – представительские расходы. Таким образом, установлено, что требования истицы страховая компания исполнила в полном объеме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Основания для взыскания штрафа с ответчика отсутствуют, поскольку обязательства страховой компанией исполнены в добровольном порядке.

Истица настаивает на взыскании со страховой компании расходов, связанных с оплатой автостоянки в период с <дата> по <дата> в размере ..... руб. Вместе с тем, доказательств необходимости названных расходов истицей не представлено, договором страхования возмещение названных расходов не предусмотрено. В указанной части в иске следует отказать.

Мамариной О.Ю. заявлено требование о взыскании с СОАО «ВСК» расходов на компьютерную томографию головного мозга в размере ..... руб. и на приобретение медикаментозных препаратов в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен ....., что подтверждается заключением эксперта № (л.д.25 - материалы дела об административном правонарушении №).

В соответствии с п. п. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, возмещение понесенных потерпевшим расходов, упомянутых в статье 1085 ГК РФ, возможно при условии доказанности истцом, что он не имел право на бесплатное получение таких видов помощи.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, истец не представил, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что проведение ..... могло быть обеспечено исключительно за плату, и не могло быть осуществлено в рамках обязательного медицинского страхования, кроме того, не представлено доказательств тому, что компьютерная томография истице назначалась, медицинские документы указанных сведений не содержат.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов на компьютерную томографию головного мозга в размере ..... руб. (л.д.47).

Требования Мамариной О.Ю. о взыскании с СОАО «ВСК» расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере ..... руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о необходимости приобретения лекарственных препаратов, отсутствуют документы о назначении врачом препаратов: кеторол (..... руб.) и темпалгин (..... руб.).

Разделом 8.4 Правил № добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая по риску «Несчастный случай» возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов не предусмотрено. Требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере ..... руб. не предусмотрено условиями договора.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ..... руб. в пользу Мамариной О.Ю. за вызов аварийного комиссара, поскольку Правилами страхования № возмещение названных расходов по рискам «КАСКО» и «Несчастный случай» не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку требование истицы о выплате страхового ответчиком исполнено добровольно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг телеграфа в общей сумме ..... руб. (л.д.34,35), названные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением спора и являются судебными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О и от 25.02.2010 N 224-О-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб. (л.д.54,94), подлежащие возмещению. Вместе с тем, с учетом объема выполненной представителем работы и значимости защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в возмещение названных услуг ..... руб.

Вместе с тем, СОАО «ВСК» перечислил в счет оплаты услуг представителя ..... руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.70).

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Мамриной О.Ю. в возмещение почтовых расходов ..... руб., в остальной части в иске отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) Л.В.Лимпинская

Копия верна судья