Постановление по делу № 3/10-80/2017 от 11.05.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 11 » мая 2017 г.               <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, поданную ей в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л

11 мая 2017 г. в Балашихинский городской суд поступила жалоба ФИО1, поданной ей в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, определяющей предмет обжалования, - в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» № в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Поступившая в суд жалоба ФИО1 не содержит в себе необходимых сведений, позволяющих определить предмет ее рассмотрения, не содержит конкретных требований, относящихся к предмету обжалования, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

В требованиях жалобы ФИО1 предлагается суду дать оценку действий органа дознания по результатам его разных обращений:

- от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №);

- от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 784);

то есть по разным материалам проверок, что также не отвечает порядку рассмотрения жалоб, предусмотренному ст. 125 УПК РФ. Из текста жалобы невозможно сделать вывод о конкретных действиях или бездействии должностных лиц, в отношении которых подана жалоба, должностными лицами какого органа (органа полиции либо службы судебных приставов-исполнителей) допущено бездействие.

Все вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы судом по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу ФИО1, поданную её в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Разъяснить ФИО1, что после устранения препятствий рассмотрения жалобы по существу, она не лишена права повторного обращения в суд.

Судья Балашихинского

городского суда Дошин П.А.