Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2014 от 03.02.2014

№ 12-21/2014     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Рудня 04 марта 2014 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Лемешкин Е.В.,

рассмотрев протест прокурора Руднянского района Волгоградской области на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипенкова Д.К. по ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» № от ДД.ММ.ГГГГ Архипенков Д.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, и был подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

В своем протесте прокурор Руднянского района просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На стадии подготовки к судебному заседанию прокурор Руднянского района подал заявление об оставлении протеста без рассмотрения в связи с изменившейся практикой рассмотрения дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

При отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры по рассмотрению протеста. Поскольку, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судьей принят отказ прокурора от протеста на постановление об административном правонарушении, производство по протесту подлежит прекращению.

На основании изложено и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по протесту прокурора Руднянского района Волгоградской области на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Жирновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипенкова Д.К. по ст. 12.20 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                 Е.В. Лемешкин.