Решение по делу № 2-2101/2012 ~ М-1605/2012 от 29.03.2012

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре       28 мая 2012 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Султановой ФИО9, Султановой ФИО10, Султановой ФИО11 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 73017 рублей 83 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2390 рублей 53 копейки.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Султановой Н.Х., Султановой С.А., Султановой О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу: .. Ответчиками не исполнялись обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплата за период с 01.09.2005 года по 01.03.2012 года не производилась, либо производилась частично, в связи с чем, задолженность составила 73017 рублей 83 копейки.

Обращаясь с иском в суд ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с 01.09.2005 года по 01.03.2012 года в размере 73017 рублей 83 копейки, а также взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2390 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Султанова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Султанова Н.Х. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п. 2 ст. 116, п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Султанова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствие с законом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п. 2 ст. 116, п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с п.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом… вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из справки Ф 519-р в жилом помещении, расположенном по адресу: Вокзальная 44-16 зарегистрированы и проживают квартиросъемщик Султанова Н.Х., ее совершеннолетние дочери Султанова С.А. и Султанова О.А.

Обязанность по уплате за потребление тепловой энергии у Султановой С.А. и Султановой О.А. возникла с 01.03.2007г., так как 19.02.2007г. они стали совершеннолетними.

В соответствие с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам.

Согласно расчету суммы иска задолженность Султановой Н.Х. за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2007 года по 01.03.2007 года составила 14 224 рубля 25 копеек. Султанова С.А. и Султанова О.А. 19.02.2007г. стали совершеннолетними, поэтому задолженность Султановой Н.Х., Султановой С.А., Султановой О.А. за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2007г. по 01.03.2012г. составила 58793 рубля 58 копеек

В связи с тем, что ответчики не явились в судебное заседание, были надлежащим образом уведомлены, не представили свои возражения по иску и доказательства, то суд берет за основу решения доказательства, представленные истцом, в соответствие с п.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Султановой Н.Х., Султановой С.А., Султановой О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

В соответствие с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как видно из платежного поручения № 4233 от 12.03.2012г. истцом уплачена госпошлина в сумме 2390 рублей 53 копейки.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга подлежат удовлетворению, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с Султановой Н.Х. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1107 рублей 30 копеек с каждого, а с Султановой С.А., Султановой О.А. Шрамченко С.В. в сумме 641 рубль 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Султановой ФИО12, Султановой ФИО13, Султановой ФИО14 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии в сумме 73017 рублей 83 копейки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2390 рублей 53 копейки - удовлетворить.

Взыскать с Султановой ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии в сумме 14224 рубля 25 копеек за период с 01 сентября 2005 года по 01 марта 2007 года.

Взыскать солидарно с Султановой ФИО16, Султановой ФИО17, Султановой ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии в сумме 58793 рубля 58 копейки за период с 01 марта 2007 года по 01 марта 2012 года.

Взыскать с Султановой ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1107 рублей 30 копеек, с Султановой ФИО20, Султановой ФИО21 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 641 рубль 62 копейки с каждой.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  М.А. Храмова.