Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2023 ~ М-188/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                  г. Тольятти

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО4 сумму причиненного в результате хищения ущерба в размере 15 508 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить иск по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным названным Кодексом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства гражданина как место, где он проживает постоянно или преимущественно (п. 1 ст.20 ГК РФ).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец указывает на адрес постоянного проживания ответчика: <адрес>

При этом, из материалов искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден приговором Центрального районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения от 19.12.2022г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор направлен на исполнение в ФКУ СИЗО-4 г.Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>. В приговоре суда также указано место жительства и регистрации ответчика в                     <адрес>.

Под местом пребывания понимается, в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1).

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе в определении от 26 мая 2006 года N 704-О-О, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

Местом проживания ФИО4 до осуждения является территория г. Жигулевска Самарской области, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области.

Учитывая вышеизложенное, а именно, что иск ФИО1, вытекающий из уголовного дела, не был разрешен при производстве уголовного дела, данный иск должен предъявляться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, то есть в Жигулевский городской суд Самарской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, разъяснив право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, то есть в Жигулевский городской суд <адрес> (<адрес>, <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья                    А.Ю. Новак