Дело № 2-590/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2015 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Молчанове П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № к Гукову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гукову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что __..__..__ между Банком и Гуковым В.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ Гукова В.В. от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности по состоянию на __..__..__ составляет <данные изъяты> коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Гукова В.В. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседания не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит судебное заседание провести в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований в суд не приставил.
Учитывая письменное согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что __..__..__ между Гуковым В.В. и Банком был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распорядительной надписью Банка о зачислении на счет заемщика денежных средств, кредитным договором, расчётом задолженности (л.д. 9 (оборот), 5-7, 17-19).
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, с __..__..__ года не вносит ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.
__..__..__ в адрес ответчика было направлено требования о необходимости возврата оставшейся суммы задолженности, однако требования остались без ответа и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиям (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не направил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая нестабильность внесения ответчиком платежей по кредиту, наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка о расторжении с ним названного кредитного договора.
В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке – обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от __..__..__ № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Смоленское отделение № и Гуковым В.В..
Взыскать с Гукова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору от __..__..__ № сумму в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гукова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в счет возмещения понесенных судебных расходов при оплате госпошлины <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Моисеева