Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-67/2020 (2-994/2019;) ~ М-908/2019 от 30.09.2019

№ 11RS0008-01-2019-002059-61

Дело № 2-67/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 20 мая 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием: истца Лазаревой А.П., её представителя Рой А.А., ответчика Кудашкина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Лазаревой АП к индивидуальному предпринимателю Кудашкину ВМ о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева А.П. обратилась в Сосногорский городской суд РК с иском к ИП «Кудашкин В.М», в котором просила расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура, обязать вернуть истцу уплаченные денежные средства в сумме 105 900 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонной мебели. Гарантийное и сервисное обслуживание составляет ДД.ММ.ГГГГ Во время эксплуатации кухонного гарнитура были выявлены существенные недостатки в виде отслоения пленочного покрытия на торцах и боковых стенках шкафов, а также фасаде ящика; имеются неисправности в работе мебельной петли верхнего ящика (где расположена газовая плита) и угловой мебельной петли нижнего ящика, где расположена мойка. В добровольном порядке ответчик указанные неисправности не устранил.

В судебном заседании истец, её представитель заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным выполнением ответчиком всех заявленных исковых требований. На данный момент претензий к ответчику не имеется. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Кудашкин В.М. не возражал против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Из заявленных истцом доводов следует, что ответчик в полном объеме исполнил требования истца. Таким образом, предмет спора на момент рассмотрения дела отсутствует, требования истца удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Лазаревой АП к индивидуальному предпринимателю Кудашкину ВМ о защите прав потребителя.

Производство по делу по исковому заявлению Лазаревой АП к индивидуальному предпринимателю Кудашкину ВМ о защите прав потребителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Пушина    

Копия верна: судья                                 М.А. Пушина