Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2021 ~ М-571/2021 от 02.09.2021

Мотивированное решение составлено 11.01.2022 Дело № 2-668/2021

66RS0050-01-2021-001055-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 27 декабря 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Еремеевой Т. А., Еремеевой Е. С., Широбокову П. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еремеевой Т. А.. Требования мотивированы тем, что Еремеева Т.А. и Банк 18.11.2018 заключили кредитный договор № 122142253, в соответствии с которым она получила кредит в размере 30 635,36 рублей по 18,2% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит в полном объеме.

    Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Заемщик умерла 12.09.2019. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства.

Просит взыскать с наследников умершей заемщика сумму кредитной задолженности в размере 22 793,08 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины.

    Определением от 04.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Еремеева Е.С. и Широбоков П.С.

Определением от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено АО «Расчетный центр Урала».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Еремеева Е.С. и Широбоков П.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Еремеевой Е.С. представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что с неё уже взыскиваются денежные средства по решению суда по иску ПАО Сбербанк в размере 86 721,23 рубля, также она оплачивает долги матери по коммунальным платежам по заключенному между ней и АО «РЦУ» соглашению о погашении задолженности, размер задолженности составляет 298 843,29 рубля. Стоимость наследуемого имущества – 125 000 рублей.

Представитель третьего лица АО «РЦУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из дела, 18.11.2018 между банком и Еремеевой Т.А. был заключен кредитный договор в размере 30 635,36 рублей на срок 732 дня под 18,2% годовых.

Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 22 793,08 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 19 110,23 рублей, просроченные проценты – 1 444,71 рублей, 1 644,14 рублей – плата за пропуск платежей по графику.Наличие, размер и расчет задолженности ответчиками не оспорены, иной расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (материалы дела о наследстве).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Еремеевой Т.А., наследниками по закону, принявшим наследство, являются ответчики. Еремеевой Т.А. принадлежало ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 500 000 рублей, таким образом, стоимость наследственного имущества равна 125 000 рублей.

Решением Североуральского городского суда от 18.05.2021 (дело № 2-235/2021), постановленным по иску ПАО Сбербанк к Широбокову П.С., Еремеевой Е.С. о взыскании в пределах и за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 85 341,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины по 1 380,12 рубля с каждого. Решение вступило в законную силу 26.06.2021.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2021, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Североуральским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-235/2021, следует, что по состоянию на 25.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 86 721,23 рубля.

Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества составляет 38 278,77 рублей (125 000 рублей – 86 721,23 рубль).

09.10.2019 между Еремеевой Е.С. и АО «РЦУ» заключено соглашение о погашении задолженности в размере 298 843,29 рубля за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> по лицевому счету 4580477786. Согласно графику платежей Еремеева Е.С. должна оплачивать задолженность 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2019 года по 5 000 рублей, первый платеж составил 4 720 рублей, последний платеж должен быть произведен 25.08.2024.

Согласно выписке из лицевого счета 4580477786, представленной АО «РЦУ», за период с 01.10.2019 по 20.12.2021 Еремеева Е.С. оплатила сумму задолженности в размере 150 831,22 рубль.

Таким образом, общая сумма выплаченных Еремеевой Е.С. долгов наследодателя превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку все наследственное имущество направлено на погашение задолженностей наследодателя, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЕНОВ А.С.