Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2018 от 28.04.2018

№1-464/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого ЯКОВЛЕВА А.А.,

защитника-адвоката ТАНКОВИДА К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Яковлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

    -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-30 часов до 04-00 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с проживающим в вышеуказанном домовладении ФИО6 в целях пресечения попытки Потерпевший №2, также проживающего в данном домовладении, вызвать сотрудников полиции или иных лиц, которые предотвратят его действия, вырвал из рук Потерпевший №2 принадлежащий ему мобильный телефон «Fly» модель: FF177, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: RSFF177HG0088078 стоимостью 1530 рублей, в котором находилось две сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами № и №, а также флеш-карта «Микро-СД», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего против воли проживающих в данном домовладении лиц обследовал комнаты дома и в зале на стуле обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 и находившийся во временном пользовании у проживающего в указанном доме ФИО6 мобильный телефон «Samsung» «DUOS» IMEI 1: 355788/05/791245/4, IMEI 2: 355789/05/791245/2, серийный номер: RV1F82QHS0J стоимостью 2975 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащая ФИО6, не представляющая для него материальной ценности, после чего положил указанные телефоны на поверхность обеденного стола, расположенного в кухне данного дома, с целью пресечь попытки находящихся в доме Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратиться за помощью в полицию или к иным лицам, угрожая применить к вышеуказанным лицам насилие при попытке взять ими мобильные телефоны со стола. После чего Потерпевший №2 выбежал из вышеуказанного домовладения на улицу и криками стал звать соседей, при этом просил их вызвать сотрудников полиции и оказать ему помощь. В это время Яковлев А.А., осознавая, что Потерпевший №2 находится на улице и призывает о помощи, то есть осознавая, что через некоторое время по вышеуказанному адресу приедут сотрудники полиции и его противодействие осуществлению звонков с вышеуказанных мобильных телефонов не позволит помешать приезду сотрудников полиции, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 взял вышеуказанные мобильные телефоны со стола и стал следовать с ними к выходу из дома. На законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей и Потерпевший №2 имущества, Яковлев А.А., реализуя внезапно возникший умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения вышеуказанным имуществом, подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению и дальнейшему обращению в правоохранительные органы, высказывая в адрес потерпевшей угрозы о физической расправе, приискав предмет, используемый в качестве оружия, - столовую вилку, в подтверждение своих угроз поднес ее к горлу Потерпевший №1 и, высказывая в адрес потерпевшей угрозы о физической расправе в случае ее обращения к сотрудникам полиции, стал зубцами указанной вилки водить по лицу и шее потерпевшей, тем самым угрожая своими действиями применить к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, причиняя потерпевшей физическую боль. После чего Яковлев А.А. завладел вышеуказанными мобильными телефонами и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Яковлев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Яковлевым А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения и назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева А.А. признать виновным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яковлеву А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 15 января 2018 года по 27 мая 2018 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Яковлева А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-столовую вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.161), - уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон «Samsung» «DUOS» IMEI 1: 355788/05/791245/4, IMEI 2: 355789/05/791245/2, серийный номер: RV1F82QHS0J, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.155), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-мобильный телефон «Fly» модель: FF177, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: RSFF177HG0088078, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.158), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина