Решение по делу № 1-62/2011 от 02.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                    Дело №1-62/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 02 сентября 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

       при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района РК Мальцева А.В.,

защитника - адвоката: Кулаго М.Ю., представившей удостоверение № 116 и ордер № 681, выданный11 августа 2011 года,

       рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Пономарева <ФИО1>, родившегося <дата3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимого;

в качестве меры процессуального принуждения в ходе досудебного производства по делу  отобрано обязательство о явке,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.165 УК РФ,

            Новикова <ФИО2>, родившегося <дата4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимого;

в качестве меры процессуального принуждения в ходе досудебного производства по делу отобрано обязательство о явке,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами дознания подсудимые Пономарев С.А. и Новиков О.В. обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное,  группой лиц по предварительному сговору.

       В адрес мирового судьи поступили заявления подсудимых Пономарева С.А. и Новикова О.В. где они ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  поскольку вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением, возместили в добровольном порядке, просили  провести предварительное слушание в их отсутствие.

        Защитник Кулаго М.Ю., ходатайства  подзащитных  поддержала в полном объеме.

 Представитель потерпевшего Шевелева К.В., как следует из её заявления, не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку претензий к подсудимым не имеет, последние возместили причиненный материальный ущерб, чем загладили вред, причиненный преступлением, между ними достигнуто примирение.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

       Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая требования  ч.4 ст. 247 УПК РФ и  ч.3 ст. 234 УПК РФ  суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии обвиняемых, при  этом приходит к следующему.

       В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Пономарев С.А. и Новиков О.В. совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб, что подтверждается представленной квитанцией, потерпевшая сторона претензий к подсудимым не имеет.

            С учетом изложенного, мировой судья, считает возможным  прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ и  освободить  Пономарева С.А. и Новикова О.В. от уголовной ответственности по основаниям ст.25 УПК РФ

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное  преследование  в отношении подсудимыхПономарева <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 165 УК РФ и Новикова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 165 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке-отменить.

       Копию настоящего постановления направить Пономареву С.А., Новикову О.В. представителю потерпевшего, прокурору Княжпогостского района РК.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Микушева

Вступило в законную силу 15 сентября 2011 года