Решение по делу № 2-2163/2014 ~ М-2214/2014 от 29.08.2014

Дело № 2 – 2163/2014     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Силенок О.В.

с участием истца Пестерева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Пестерева В.В. к администрации города Березники Пермского края о признании права собственности порядке наследования,

                        У с т а н о в и л:

Истец Пестерев В.В. обратился в суд с иском к администрации города Березники Пермского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по праву оставшуюся после смерти его матери ФИО 1 . Исковые требования обосновывает тем, что <дата> умерла его мать ФИО 1 . После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу ..... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, поскольку истец не может документально подтвердить факт родственных отношений с матерью. В свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана ....., в свидетельстве о заключении брака родителей истца мама поименована как ....., а в свидетельстве о смерти - как ФИО 1 . Решением ..... от <дата> аннулирована актовая запись о рождении ....., <дата> года рождения, восстановленная <дата> за № отделом ..... и была признана принадлежность ..... актовой записи о рождении № от <дата> выписанной на имя ...... Истец просит установить факт родственных отношений с ФИО 1 и признать за ним право собственности на долю квартиры по <адрес> в порядке наследования.

Истец Пестерев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации города Березники Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). После смерти ФИО 1 осталось наследство в виде доли в праве на 2-комнатную квартиру по <адрес>, которая находится в совместной собственности истца Пестерева В.В. и умершей ФИО 1 , на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 4). Квартира передана в собственность истца и его матери без определения долей. В силу ГК РФ, если доли не определены, предполагается, что доли являются равными. Таким образом, после смерти матери истец имеет право на ..... долю в порядке наследования. ..... доля принадлежит истцу на основании договора приватизации.

Наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является ее сын – истец Пестерев В.В. Иных наследников нет.

Пестерев В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО 1 ., однако получить свидетельство о праве на наследство на долю квартиры принадлежащей матери по <адрес>, не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана ..... (л.д. 7), в свидетельстве о заключении брака родителей истца мама поименована как ..... (л.д. 7), в свидетельстве о смерти указана как ФИО 1 (л.д. 6). Данные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении наследственных прав в отношении имущества ФИО 1 ., умершей <дата>

Решением ..... от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ..... об аннулировании актовой записи о рождении постановлено: аннулировать актовую запись о рождении ....., <дата> года рождения, восстановленную <дата> за № отделом ..... и признать принадлежность .....), <дата> года рождения, актовой записи о рождении № от <дата> выписанной на имя ....., уроженки <адрес>. После вступления решения в законную силу мать истца поменяла имя и отчество, внесла изменения в актовую запись о регистрации брака, после чего вместе с сыном приватизировала квартиру. Истец в свою актовую запись о рождении изменения не внес и в его документах по прежнему указана мать- ......

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенное, на основании пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, документов, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что «.....» и «.....» - это одно и тоже лицо, таким образом, истец является сыном ФИО 1. Иным путем установить данный факт не представляется возможным поскольку мать истца умерла. Суд пришел к выводу о том, что умершая ФИО 1 является матерью истца ПестереваВ.В.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1 является ее сын – истец Пестерев В.В. Иных наследников нет.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактического принятия наследства.

Истец фактически принял наследство оставшееся после смерти наследодателя ФИО 1 умершей <дата> вступил в права наследство, а именно после смерти матери проживает в спорной квартире и пользуется всей квартирой в том числе и долей матери, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Суд считает возможным признать истца принявшим наследство на основании ст. 1155 ГК РФ и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО 1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пестерева В.В. о признании за ним права собственности на долю 2-комнатной квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО 1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Признать за Пестеревым В.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ..... долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО 1, умершей <дата> как за наследником первой очереди.

Решение является основанием для государственной регистрации право собственности на ..... долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО 1, умершей <дата> как за наследником первой очереди.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья Березниковского

городского суда Л.В. Шельпова