Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2018 ~ М-403/2018 от 25.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РосПроектСтрой-м» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ООО «РосПроектСтрой-м» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проекта АЗС в размере 485 000 руб., обязав ответчика принять от истца по акту приема-передачи проектную документацию, разработанную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции по адресу: <адрес>. ООО «РосПроектСтрой-м» выполнил указанные в договоре работы по разработке проекта капитального ремонта АЗС. От принятия работ ответчик уклоняется, по уведомлениям на сдачу-приемку работ не является, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца ООО «РосПроектСтрой-м» по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Проверив материала дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям ч. 2 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проектные работы по капитальному ремонту Автозаправочной станции: <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> (л.д.38-40).

Согласно п.1.6 названного договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней, с даты зачисления аванса на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п.2.1 договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием и иными исходными данными и передать Заказчику готовую техническую документацию.

Заказчик обязан уплатить Подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.3).

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 970 000 рублей.

В силу п. п. 3.2., 3.3. договора, Заказчик в течение пяти банковских дней после подписания настоящего договора перечисляет Подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% - 485 000 руб.

Согласно п.3.4 договора, Заказчик обязуется оплатить принятые от Подрядчика по актам сдачи-приемки работы.

Окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится в течение 10-ти календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации в печатном виде в одном экземпляре, для рассмотрения и согласования. Заказчик обязуется принять проектную документацию в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работы (п. п. 3.5., 4.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подрядчиком ООО «РосПроектСтрой-м» проектные работы по капитальному ремонту АЗС по адресу: <адрес>, выполнены в полном объеме. Стоимость работ и оказанных услуг составляет 734 000 рублей. Акт подписан в одностороннем порядке, подпись заказчика на акте отсутствует (л.д.44).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «РосПроектСтрой-м» указал, что направляет для приемки проектную документацию, выполненную в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания акта о выполнении работ по договору подряда и произведения оплаты оставшейся суммы в размере 485 000 руб. (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосПроектСтрой-м» составлена претензия, согласно которой, ФИО2 предложено оплатить задолженность по договору в размере 485 000 рублей (л.д.54).

Из почтовых описей и квитанций (л.д. 48, 49-50, 51, 55, 56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, указанном в договоре, направлены акты (первичный, повторный), счет–фактура, счет на оплату, накладная на передачу проектно-сметной документации, техническое задание, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, которая последним получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РосПроектСтрой-м» к ФИО2 о взыскании оплаты за выполненные подрядные работы в размере 485 000 руб., поскольку ООО «РосПроектСтрой-м» подрядные работы в соответствии заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договором № выполнены, ответчик от приемки проектной документации и подписания акта сдачи-приемки уклоняется, какие-либо возражения в адрес истца не поступили.

При этом доказательств наличия каких-либо объективных причин, исключающих возможность принятия ФИО2 выполненных ООО «РосПроектСтрой-м» работ в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем довод истца об уклонении ФИО2 от принятия выполненных работ суд находит обоснованным для возложения на ФИО2 обязанности принять от ООО «РосПроектСтрой-м» по акту приема-передачи проектную документацию, разработанную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «РосПроектСтрой-м» удовлетворить.

Обязать ФИО2 принять от ООО «РосПроектСтрой-м» по акту приема-передачи проектную документацию, разработанную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по разработке проекта капитального ремонта Автозаправочной станции.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РосПроектСтрой-м» 485 000 рублей в счет оплаты работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 руб., всего 494 050 руб. (четыреста девяносто четыре тысячи пятьдесят руб. 00 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья