Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2554/2021 ~ М-18/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-2554/2021

УИД 24RS0046-01-2021-000907-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Царегородцевой Т.А. к Фон Дер Флис Артему Владимировичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фон Дер Флис А.В. о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Золотаревой О.Ю. о взыскании задолженности в размере 766 260 руб. 01 коп. Согласно сведений МРЭО ГИБДД на имя должника зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 300 4МАТIС. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем наложен арест на выше указанное транспортное средство. Вместе с тем, в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска поступило заявление от ответчика об исключении транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 300 4МАТIС из описи ареста и снятии ограничения на регистрационные действия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Золотарева О.Ю. передает транспортное средство по соглашению об отступном Фон Дер Флису А.В. в случае не возмещения займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически владельцем транспортного средства остается Золотарева О.Ю. и соглашение об отступном заключены с целью избежать возможности наложения ареста и реализации автотранспортного средства. Полагает, что в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ничтожна. Просит признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ – о передаче автотранспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 300 4МАТIС недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Царегородцева Т.А., ответчик Фон Дер Флис А.В., третьи лица Золотарева О.Ю., ПАО «Банк ВТБ» на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Царегородцева Т.А. в судебные заседания, назначенные на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Царегородцевой Т.А. к Фон Дер Флис Артему Владимировичу о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская