Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 (2-6034/2018;) ~ М-5865/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Детинец-Договор» к Малашину ФИО6 о взыскании задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Детинец-Договор» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Малашину Ю.В. о взыскании задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

В обоснование требований указав, что 14.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №Д, по условиям которого истец изготавливает домокомплект индивидуального садового дома из клееного профилированного бруса, названием по сечению заготовки до сушки и профилирования 140х250, размером по осям наружных стен 5,5х5,8,5м. с каркасной мансардой, а ответчик оплачивает обусловленную договором полную его стоимость.

Согласно условиям договора стоимость выполненных работ составляет 855 800 рублей.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.08.2018 года.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится в два этапа: 685 000 рублей оплачивается не позднее 3 дней с момента начала постановки на площадку необходимых строительных материалов, деталей и конструкций; 170 800 рублей в течение 3 дней после сдачи объекта заказчику.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы ответчиком оплачены частично, только в размере 685 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 170 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Детинец-Договор» Шалого А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Малашин Ю.В. не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан подрядчику уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Обязанность заказчика оплатить выполненную подрядчиком работу также предусмотрена ст. 762 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2018 года между ООО «Детинец-Договор» и Малашиным Ю.В. заключен договор №Д, по условиям которого истец изготавливает домокомплект индивидуального садового дома из клееного профилированного бруса, названием по сечению заготовки до сушки и профилирования 140х250, размером по осям наружных стен 5,5х5,8,5м. с каркасной мансардой, а ответчик оплачивает обусловленную договором полную его стоимость.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость заказа по договоренности сторон составляет 855 800 рублей.

В соответствии с п. 3.2 оплата по договору производится в два этапа: 685 000 рублей оплачивается не позднее 3 дней с момента начала постановки на площадку необходимых строительных материалов, деталей и конструкций в соответствии с технической документацией; 170 800 рублей в течение 3 дней после сдачи объекта заказчику.

Судом установлено, что 31.08.2018 года Малашиным Ю.В. произведена оплата денежной суммы в размере 685 000 рублей, по счету № от 30.08.2018 года в исполнении условий договора.

30.08.2018 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки, согласно которому истец передал, а ответчик принял объект - индивидуальный садовый дом из клееного профилированного бруса, названием по сечению заготовки до сушки и профилирования 140х250, размером по осям наружных стен 5,5х5,8,5м. с каркасной мансардой.

Согласно п.13 акта сдачи-приема обязательства сторон по договору считаются исполненными после полного расчета. Работа выполнена в полном объеме согласно договору, заказчик претензий не имеет.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не оплачена денежная сумма по договору в размере 170 800 рублей, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истом обязательства по договору №Д от 14.06.2018 года выполнены в полном объеме, претензий к качеству работы со стороны заказчика не имеется, что подтверждается актом сдачи-приемки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Малашина ФИО6 в пользу ООО «Детинец-Договор» задолженность по договору №Д от 14.06.2018 года в размере 170 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова