Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2014 (2-7060/2013;) ~ М-5399/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-702/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Тестовой Н.В.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Донич Н. К. к ИП Порошину Д. С. в соответствии Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Установил:

Донич Н.К. обратилась в суд с иском к ИП Порошину Д.С. о взыскании суммы по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП Порошиным Д.С. договор купли- продажи мебели №, согласно которому ответчик обязался передать ей в собственность комплект деталей и элементов конструкций (кухонный гарнитур), комплектность которого определяется деталировкой Покупателя, а она обязалась принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1., 1.2., 1.2.1. договора).

Согласно п.2.1. договора общая стоимость товара составляет -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора в соответствии с п.2.2.3. договора она оплатила в адрес ответчика необходимую предоплату в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.2.4. договора ей произведена оплата оставшейся суммы в размере -СУММА3-.

В силу п.1.3. договора ответчик обязался передать ей товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение договора товар был предоставлен ей ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, при осмотре кухонного гарнитура были обнаружены его следующие недостатки:

1. фактическая ширина крайних левых верхнего и нижнего шкафов (278 мм) не соответствует ширине согласно деталировке к договору (заявленная ширина 245 мм), т.е. шкафы выполнены в большем размере по ширине;

2. фактическая ширина вторых слева верхнего и нижнего шкафов (420 мм) не соответствуют ширине согласно деталировке к договору (заявленная ширина 450 мм), т.е. шкафы выполнены в меньшем размере по ширине;

3. отсутствуют стекла для фасадов;

4. отсутствует необходимая фурнитура к гарнитуру (петли, метабоксы, лоток, опоры пластик, цоколь, конечные элементы, ручки);

5. в шкаф под мойку (правый крайний нижний) размером 500 мм фактически не входят мойка диаметром 490 мм и одновременно уголок столешницы (при таком соотношении размеров мойки и шкафа - в 1 см, уголок столешницы фактически негде размещать);

6. шкаф под вытяжку спроектирован не правильно: в инструкции по установке вытяжки указано, что она должна находиться от поверхности электрической плиты на высоте 650 мм, фактическое же расстояние получилось 840 мм.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли – продажи и уплате стоимости товара в сумме -СУММА1-.

Однако, до настоящего времени сумма, уплаченная истцом за товар ей не возращена.

Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно положениям п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 30,31,32 Закона РФ "О защите прав потребителей", недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП Порошиным Д.С. договор купли- продажи мебели №, согласно которому ответчик обязался передать ей в собственность комплект деталей и элементов конструкций (кухонный гарнитур), комплектность которого определяется деталировкой Покупателя, а она обязалась принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1., 1.2., 1.2.1. договора).

Согласно п.2.1. договора общая стоимость товара составляет -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора в соответствии с п.2.2.3. договора истец оплатила в адрес ответчика необходимую предоплату в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.2.2.4. договора истцом произведена оплата оставшейся суммы в размере -СУММА3-.

В силу п.1.3. договора ответчик обязался передать истцу товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение договора товар был предоставлен ей ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, при осмотре кухонного гарнитура были обнаружены его следующие недостатки:

1. фактическая ширина крайних левых верхнего и нижнего шкафов (278 мм) не соответствует ширине согласно деталировке к договору (заявленная ширина 245 мм), т.е. шкафы выполнены в большем размере по ширине;

2. фактическая ширина вторых слева верхнего и нижнего шкафов (420 мм) не соответствуют ширине согласно деталировке к договору (заявленная ширина 450 мм), т.е. шкафы выполнены в меньшем размере по ширине;

3. отсутствуют стекла для фасадов;

4. отсутствует необходимая фурнитура к гарнитуру (петли, метабоксы, лоток, опоры пластик, цоколь, конечные элементы, ручки);

5. в шкаф под мойку (правый крайний нижний) размером 500 мм фактически не входят мойка диаметром 490 мм и одновременно уголок столешницы (при таком соотношении размеров мойки и шкафа - в 1 см, уголок столешницы фактически негде размещать);

6. шкаф под вытяжку спроектирован не правильно: в инструкции по установке вытяжки указано, что она должна находиться от поверхности электрической плиты на высоте 650 мм, фактическое же расстояние получилось 840 мм.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли – продажи и уплате стоимости товара в сумме -СУММА1-.

Ответа на претензию не последовало.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Донич Н.К. и ИП Порошиным Д.С. подлежит расторжению, поскольку товар, поставленный ответчиком- мебель имеет неустранимые дефекты производственного характера.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на исковые требования, суд расценивает как не оспаривание исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать уплаченную за товар сумму -СУММА1-.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия о невыполнении условий договора, с отказом от исполнения договора с требованием вернуть истцу оплаченные за товар денежные средства..

Поскольку претензия истца не была удовлетворена ответчиком с него в соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка, определенная истцом в размере -СУММА4- (65770 х 70 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% (размер неустойки в день).

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что ответчиком работы по договору были выполнены с недостатками, суд считает, что истцу был причинен моральный вред, который суд оценивает в -СУММА5-.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА6- в счет расходов на представителя.

Указанную сумму суд считает разумным пределом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА7-.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА8-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Порошина Д. С. -СУММА1-, неустойку -СУММА4-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, штраф -СУММА7- и -СУММА6- в счет оплаты услуг представителя, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Порошина Д. С. судебные расходы в доход местного бюджета -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН