Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2016 (2-6602/2015;) ~ М-6445/2015 от 26.11.2015

      Дело № 2-432/16

    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                                                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к Тарасенко О.В. о прекращении права собственности на квартиру,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ответчику была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № 850 от 04.12.2009 г. с ответчиком, согласно которому ему была предоставлена субсидия в объеме 900900 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья. Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.

В 2010 г. ответчик был переселен из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на которое за ответчиком оформлено право собственности в установленном законном порядке.

Свои обязательства по договору № 850 от 04.12.2009 г., предусмотренные п. 2.2.2, ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения - <адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Между тем, п. 4.1. Договора № 850 от 04.12.2009 г., предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Договор № 850 от 04.12.2009 г. в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 04.12.2009 г., данное Администрации г. Шахты.

Сотрудники Администрации г. Шахты обследовали территорию по адресу: <адрес> установили, что на данном участке строения разрушены. Таким образом, в настоящее время за ответчиком зарегистрировано право собственности на фактически не существующее строение.

Просит суд прекратить право собственности Тарасенко О.В. на квартиру <адрес>

Представитель Администрации г. Шахты по доверенности Шумаков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Тарасенко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту его регистрации. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении: «опущено в почтовый ящик, истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. № 428 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, Администрацией г. Шахты с ответчиком заключен договор № 850 от 04.12.2009 г., согласно которому ему была предоставлена субсидия в объеме 900900 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья. Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.

Согласно п. 2.2.2 указанного договора, ответчик обязался безвозмездно передать Администрации г. Шахты в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 04.12.2009 г.

Во исполнение договора № 850 от 04.12.2009 г., ответчик 10.12.2009 г. заключил договор долевого участия в строительстве № 14/1 с ФИО6 согласно условиям которого ответчику предоставлена квартира по адресу: <адрес>, при этом оплата указанного договора была произведена за счет средств социальной выплаты, предоставленной ответчику.

Ответчик свои обязательства по передаче спорной квартиры не исполнила, ее право собственности на указанное помещение подтверждается справкой МУП г. Шахты «БТИ» от 20.10.2015 г.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> фактически разрушен, поэтому суд считает необходимым прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, как на разрушенный и фактически не существующий объект недвижимости.

В соответствии с ч.1 п.19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд       

                                                      РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Тарасенко О.В. на квартиру <адрес>

Взыскать с Тарасенко ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.