Решение по делу № 2-847/2013 ~ М-881/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-847/13 РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года        г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысова К. П. к Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

            установил:

         Лысов К. П. обратился в суд с иском к Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая, что в ____ года он приобрел в собственность у Ж. земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ____.

        Истец указывает, что договор купли-продажи на приобретаемые объекты недвижимости не составлялся. Решением Баймакского районного суда РБ от ____ года право собственности на жилой дом было признано за истцом в силу приобретательной давности. Однако, как указывает истец, земельный участок, расположенный по адресу: ____, не был включен в удовлетворенный иск как предмет судебного разбирательства.

        Истец указывает, что земельный участок был приобретен им одновременно с жилым домом у одного и того же лица и домовладение записано за ним. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком более пятнадцати лет (с ____ года по ____ года).

      В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности.

     В судебном заседании представитель истца - Аминев М. Х., действующий по доверенности от ____ года, поддержал иск Лысова К. П. по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика, Администрации муниципального района Баймакский район РБ Амиров Р. Р., на судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, с указанием на то, что он не возражают против удовлетворения иска и просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражения против иска не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, направившего в суд заявление о признании исковых требований истца, и представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся сторон.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Лысова К. П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно абз. 3, 4, 5 п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29.04.2010г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; добросовестное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ____ года ____, кадастровый номер ____, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, с площадью ____ кв.м., расположен по адресу: ____, правообладателем является Лысов К. П.

Согласно решению Баймакского районного суда РБ от ____ года, вступившему в законную силу ____ года, за Лысовым К. П. признано право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: ____

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГК РФ, суд

         решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ____ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                 ░░░░░░░░ ░.░.