Решение по делу № 12-64/2014 от 06.02.2014

Дело 12-64/2014 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 03 марта 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу В.Д.В. проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В.Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, в связи с нарушением закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, указывая, что был лишен юридической помощи, суд проигнорировал ходатайство о вызове понятых, не допрошены инспектор ГИБДД, и доказательства получены с нарушением закона.

В.Д.В. буду извещенным о месте и времени рассмотрения его жалобы, в судебного заседание не явился, уважительных причин неявки не представил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены в полном объёме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <адрес> В.Д.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выразившиеся в отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (показание технического средства 0,331мг/л), которые произведены в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв.Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Факт управления В.Д.В. автомобиля в состоянии алкогольного опьянения подтверждается проколами об административном правонарушении, в котором В.Д.В. собственноручно указал об употреблении им алкоголя непосредственно перед управлением автомобиля, отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у В.Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении В.Д.В. не отрицал факт употребления алкоголя, замечаний относительно соблюдения процедуры освидетельствования и правильности полученных результатов не высказывал, в судебном заседании вину признал, материалы составлены уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям закона, таким образом, оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имелось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении В.Д.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе, права на получение квалифицированной юридической помощи, представления доказательств и заявления ходатайств, однако ходатайств от В.Д.В. в судебном заседании не поступало.

Доводы В.Д.В. о том, что суд проигнорировал его ходатайства не нашли своего подтверждения, поскольку письменных ходатайств в соответствии со ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах существенных нарушений закона не установлено, наказание назначено в минимальном размере, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко