Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3656/2016 ~ М-2054/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3656/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулинича М.С. к Швалюку Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Кулинич М.С. обратился в суд с иском к Швалюку Н.В. о взыскании двойной суммы задатка.

В обоснование иска указано, что 27 января 2016 года между сторонами был заключен договор о задатке, по которому ответчик добровольно принял на себя обязательство заключить с истцом договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г. Псков, ул. О., д. № ***, кв. № ***, стоимостью 920000 рублей.

В обеспечение выполнения условий указанной сделки истцом был передан задаток в размере 50000 рублей.

По устному соглашению стороны договорились, что 10 февраля 2016 года сделка будет зарегистрирована в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, однако на регистрацию сделки ответчик не явился.

В связи с данным обстоятельством ответчику было направлено уведомление о необходимости заключения договора купли-продажи квартиры и предложено явиться в МФЦ 25 февраля 2016 года.

Однако в указанную дату Швалюк Н.В. на государственную регистрацию сделки не явился, о чем в МФЦ был составлен соответствующий акт.

Кроме этого, истцу стало известно о том, что квартира продана ответчиком другому лицу.

Поскольку внесенная сумма задатка до настоящего времени не возвращена истцу, Кулинич М.С. просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать со Швалюка Н.В. сумму неосновательного обогащения 50000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель Домаленко И.М. не явились. Представитель истца направил в адрес суда заявление с отказом от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, просил производству по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчик Швалюк Н.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд принимает отказ представителя истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Кулинича М.С. от иска.

Производство по делу по иску Кулинича М.С. к Швалюку Н.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова