Приговор по делу № 1-12/2018 (1-149/2017;) от 25.12.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Бохан                             «10» января 2018г.

     Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Иркутской области Цоктоева А.Д., подсудимых Сафронова М.В., Федосеева С.А., их защитников- адвоката <адрес> Гуляевой А.С., представившей ордер № от <дата>, удостоверение№ от <дата>, адвоката <адрес> Макаровой Е.П., представившей ордер № от <дата>, удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-12/2018 в отношении

Сафронова М.В., <данные изъяты>,

Федосеева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Сафронов М.В. и Федосеев С.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, у Сафронова М.В., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в объеме, достаточном для погрузки одного автомобиля <данные изъяты>, с целью последующей продажи и извлечения выгоды, выбрав для этого место в лесном массиве, расположенном в 4 км в северо-восточном направлении от <адрес>, в квартале №, выделы № технического участка № <адрес>.

<дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Сафронов М.В., имея навыки вальщика-раскряжевщика, находясь в <адрес>, предложил Федосееву С.А. совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений в объеме, достаточном для погрузки одного автомобиля <данные изъяты> для последующей продажи и извлечения выгоды. Федосеев С.А., имея навыки тракториста-трелевщика, предложение Сафронова М.В. принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, после чего распределили между собой роли, согласно которым Сафронов М.В. должен при помощи бензопилы <данные изъяты> путем спиливания произвести незаконную рубку деревьев породы сосна и их раскряжевку на сортименты по 6 м, в объеме, достаточном для погрузки одного автомобиля <данные изъяты>, а Федосеев С.А. должен на тракторе <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров осуществить трелевку заготовленной древесины к месту складирования.

Во исполнение преступного умысла <дата>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, Сафронов М.В., Федосеев С.А. на вышеуказанном тракторе, взяв бензопилу <данные изъяты>, приехали на участок местности, расположенный в квартале №, выделов №, технического участка № <адрес>, расположенный в 4 км в северо-восточном направлении от <адрес> точках координат <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, Сафронов М.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с Федосеевым С.А., исполняя свою роль вальщика и раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений – договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.01.2016 г. №474, используя бензопилу <данные изъяты>, спилил, то есть совершил незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста – деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, в количестве 13 штук, объемом 9,612 куб.м, после чего на погрузочной площадке раскряжевал их на сортименты по 6 м.

В это время Федосеев С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с Сафроновым М.В., исполняя роль тракториста – трелевщика, не имея соответствующих разрешений на рубку лесных насаждений, а именно: договора купли-продажи либо аренды лесных насаждений, не имея постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности, желая их наступления, умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30, 75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. №200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.01.2016 г. №474, на тракторе <данные изъяты> без госзнака, осуществил трелевку заготовленной древесины породы сосна в количестве 11 штук на место складирования для последующего ее вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 коп. Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 года №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Учитывая, что леса относятся к категории защитных лесов, применяется коэффициент 2.

Исходя из расчета (9,612 куб.м х 60,12 руб. х1,51 х50х2) размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составил 87259 рублей, и является крупным размером.

Таким образом, своими совместными и согласованными незаконными, умышленными действиями Сафронов М.В. и Федосеев С.А. причинили ущерб лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 87259 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Сафронов М.В. и Федосеев С.А. вину в содеянном признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с их защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства ими осознаются в полной мере.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлены в присутствии защитников, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Сафронова М.В. и Федосеева С.А. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата, действовали с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов, то есть незаконно, и их действия носили умышленный характер.

Об умысле подсудимых свидетельствует как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 87259 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3956 от 03 ноября 2017 года Сафронов М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя либо других лиц, а также для причинения им иного существенного вреда.

    Принимая во внимание выводы экспертов, учитывая, что подсудимые Сафронов М.В. и Федосеев С.А. на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства не состоят, признавая их поведение в судебном заседании адекватным, как не вызывающее сомнений в их психическом состоянии, суд пришел к убеждению, что преступление ими совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые подлежат уголовной ответственности.

    Переходя к вопросу о назначении каждому из подсудимых наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Сафронову М.В. и Федосееву С.А. признает: - добровольное возмещение ущерба, причиненного их действиями лесному фонду, в полном объеме, признание вины, в том числе выразившееся в способствовании расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в отношении Федосеева С.А. также – наличие <данные изъяты> малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание каждому из подсудимых обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об их личностях, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в отношении каждого из них обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В силу ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного на нарушение экологической безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Сафронов М.В., Федосеев С.А. не судимы, по месту жительства как со стороны администрации поселении, так и со стороны УУП МО МВД России <адрес> каждый из них характеризуется положительно, постоянного места работы не имеют, источником доходов являются случайные заработки.

Учитывая наличие иждивенцев у Федосеева С.А., имущественное положение подсудимых, не имеющих регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимых и условиях жизни семьи Федосеева С.А., а потому не будет соответствовать тяжести содеянного и потому не сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания каждому из подсудимых, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит справедливым назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание, что подсудимые являются личностями социально адаптированными, с положительной социальной характеристикой, при наличии у них смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, суд полагает возможным их исправление без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно, с обязательным возложением определенных обязанностей, способствующие их исправлению, в период испытательного срока.

С учетом изложенных выше обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью каждому из виновных суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

– денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 м в количестве 22 шт., древесина породы сосна в хлыстах в количестве 2 шт., объемом 7,314 куб.м, переданных на реализацию ТУ Росимущество, зачислить в доход государства в соответствующий бюджет, принадлежащие К. бензопилу <данные изъяты> №, находящуюся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, и трактор <данные изъяты> красного цвета, без государственного регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении у владельца - вернуть в распоряжение законного владельца К., документы: протокол о лесонарушении, схему лесонарушения, перечетную ведомость незаконной рубки лесных насаждений, перечетную ведомость на изъятую древесину, расчет суммы ущерба по незаконной рубке - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению суда, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Сафронова М.В. и Федосеева С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафронову М.В. и Федосееву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 года 6 месяцев каждому.

    В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных Сафронова М.В. и Федосеева С.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц согласно установленному каждому графику.

Меру процессуального принуждения Сафронову М.В. и Федосееву С.А. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 м в количестве 22 шт., древесина породы сосна в хлыстах в количестве 2 шт., объемом 7,314 куб.м, переданных на реализацию ТУ Росимущество, зачислить в доход государства в соответствующий бюджет, принадлежащие К. бензопилу <данные изъяты>, №, находящуюся на ответственном хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, и трактор <данные изъяты> красного цвета, без государственного регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении у владельца -вернуть в распоряжение законного владельца К., документы: протокол о лесонарушении, схему лесонарушения, перечетную ведомость незаконной рубки лесных насаждений, перечетную ведомость на изъятую древесину, расчет суммы ущерба по незаконной рубке - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Гуляевой А.С. и Макаровой Е.П. по защите интересов подсудимых в особом порядке судебного разбирательства отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий                                        Орноева Т.А.