Решение по делу № 2-6327/2016 ~ М-6151/2016 от 04.08.2016

Дело № 2-6327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костровой Т.В.

при секретаре Калининой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

09 сентября 2016 года

гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс», Б.А.С., Б.И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области обратился в суд с иском к Б.А.С., Б.И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2015г. между Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Алекс» был заключен договор микрозайма ###-м. По договору Фонд перечислил заемщику 400000 руб. под 10 (десять) % годовых на срок 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Фондом и Б.А.С. был заключен договор поручительства ### от 07.10.2015г., между Фондом и Б.И.А. был заключен договор поручительства ### от 07.10.2015г. Также, между Фондом и ООО «Алекс» был заключен договор о залоге ### от 07.10.2015г.

В соответствии с приложением № 1 к договору, заемщик должен выплачивать основной долг с ноября 2015г., однако платежи, в соответствии в плановым графиком, не поступали. В связи с этим, заемщику, поручителям и залогодателю, 05.07.2016г. были направлены претензии о досрочном погашении суммы задолженности и уплате причитающихся процентов. Требования по претензии выполнены не были.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Алекс», Б.А.С., Б.И.А., в пользу Микрофинансовой организации Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области задолженность по договору микрозайма ### от 07.10.2015г. в размере 305 069 руб. 87 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6250 руб. 70 коп.; Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге ### от 07.10.2015г.:

Форматно-раскроечный станок MJ3-D, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 120000 руб.;

Кромкооблицовочный станок MF40S, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 120 000 руб.;

Станок фрезерный МХ5119Н, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 72000 руб.;

Пылеулавливающий агрегат MF 8020\MF8020new, 2012г.в., серийный номер ###/Инв.###, залоговой стоимостью 42 000 руб.;

Сверлильно-присадочный станок MZ7121, 2013г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 78 000 руб.;

Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с п. 3.2. договоре об ипотеке ### от 07.10.2015г., при реализации на торгах, в размере 432 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела. Причин своей неявки в суд представитель истца не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил.

Представитель ответчика ООО «Алекс», ответчики Б.А.С. и Б.И.А., в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресам регистрации. Конверты с судебными извещениями ответчиков возвращены в суд по истечению срока хранения, без вручения адресатам.

В свою очередь, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения следует считать доставленными адресатам ООО «Алекс», Б.А.С. и Б.И.А.

В соответствии с положениями ст. 233-234 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.10.2015г. между Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области и ООО «Алекс» заключен договор микрозайма ###, по условиям которого Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400000 руб., под 10 (десять) % годовых, на срок 12 месяцев. В свою очередь, заемщик, в соответствии с условиями договора (п.1.2) обязался возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательная дата возврата займа установлена 07.10.2016г. (л.д.4-7)

Факт исполнения Фондом обязательств по договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден платежным поручением от 08.10.2015г. №810 (л.д.8)

В соответствии с п.3.3 договора микрозайма, гашение займа и уплата процентов производится перечислением с расчетного счета заемщика или внесением наличными через Банк на расчетные счета займодавца. Гашение микрозайма, уплата процентов за пользование микрозаймом производится заемщиком в соответствии с плановым графиком гашения микрозайма (п.3.5 договора)

Плановым графиком установлено внесение заемщиком платежей с ноября 2015г. (л.д.7)

Проценты за пользование займом начисляются по ставке 10% годовых из расчета количества дней в календарном году (365) и фактического количества дней пользования микрозаймом (п.3.6 договора микрозайма)

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщиком надлежащим образом, своевременно и в полном объеме обязательства по договору микрозайма, не исполняются. Доказательства обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела суду не представлены.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.6.2. договора займа, займодавец вправе начислять, а Заемщик обязан заплатить в бесспорном (внесудебном) порядке:

6.2.1 неустойку (пеню) при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов в размере 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

6.2.2 штраф в размере 25% от суммы займа, использованной не по целевому назначению;

6.2.3 штраф в размере 5 000 рублей за нарушение сроков предоставления каждого отчета по целевому использованию заемных средств, указанных в п.5.5. настоящего договора;

6.2.4 штраф в размере 1000 рублей в случае нарушения п.п. 5.2.-5.6., 8.4., 8.5. настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по гашению займа, и/или уплате процентов за пользование займом, займодавцу предоставлено право требования от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом (п.4.1 договора займа, ст.811 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность перед Государственным фондом поддержки предпринимательства Кемеровской области, по договору микрозайма ### от 07.10.2015г., по состоянию на 01.08.2016г., составляет 305 069 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 266 680 руб., проценты за пользование займом в размере 25343 руб. 50 коп., неустойка за неуплату основного долга в размере 12198 руб. 78 коп., неустойка за неуплату срочных процентов в размере 847 руб. 59 коп.

Расчет судом проверен, является верным; оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчета, суд не усматривает.

В добровольном порядке требование Фонда о погашении образовавшейся задолженности по договору, заемщиком не исполнено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ### от 07.10.2015г., между Фондом и Б.А.С. заключен договор поручительства ### от 07.10.2015г., между Фондом и Б.И.А. заключен договор поручительства ### от 07.10.2015г., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за неисполнения обязательств по договору (п. 1.1, 2.2 договоров поручительства) (л.д.9-10)

В ходе судебного разбирательства установлено, что требование Фонда о погашении имеющейся задолженности по договору микрозайма, поручителями в добровольном порядке не исполнено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Своим правом на предоставление возражений относительно заявленных истцом требований, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчики в ходе судебного разбирательства не воспользовались.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области о взыскании солидарно с ООО «Алекс», Б.А.С. и Б.И.А. задолженности по договору микрозайма ### от 07.10.2015г. в размере 305069 руб. 87 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге ###, заключенному между Фондом и ООО «Алекс» в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ### от 07.10.2015г., ввиду следующего.

В соответствии с п.1.2 договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с условиями договора, в залог передано следующее имущество, отраженное в приложении №1 к договору:

Форматно-раскроечный станок MJ3-D, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 120000 руб.;

Кромкооблицовочный станок MF40S, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 120 000 руб.;

Станок фрезерный МХ5119Н, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 72000 руб.;

Пылеулавливающий агрегат MF 8020\MF8020new, 2012г.в., серийный номер ###/Инв.###, залоговой стоимостью 42 000 руб.;

Сверлильно-присадочный станок MZ7121, 2013г.в., серийный номер ###/Инв. ###, залоговой стоимостью 78 000 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании изложенного, суд считает требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге ### от 07.10.2015г., подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, поскольку, в ходе судебного разбирательства иных сведений для установления начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации на торгах, в размере определенной договором залоговой стоимости, а именно:

Форматно-раскроечный станок MJ3-D, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, в размере 120000 руб.;

Кромкооблицовочный станок MF40S, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, в размере 120 000 руб.;

Станок фрезерный МХ5119Н, 2012г.в., серийный номер ###/Инв. ###, в размере 72000 руб.;

Пылеулавливающий агрегат MF 8020\MF8020new, 2012г.в., серийный номер ###/Инв.###, в размере 42 000 руб.;

Сверлильно-присадочный станок MZ7121, 2013г.в., серийный номер ###/Инв. ###, в размере 78 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области, с ответчиков ООО «Алекс», Б.А.С. и Б.И.А. солидарно, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска (платежное поручение №593 от 29.07.2016г., л.д.3), в размере 6250,70 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### ░░ 07.10.2015░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.08.2016░., ░ ░░░░░░░ 305069 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ### ░░ 07.10.2015░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»:

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MJ3-D, 2012░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ###/░░░. ###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MF40S, 2012░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ###/░░░. ###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░5119░, 2012░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ###/░░░. ###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72000 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ MF 8020\MF8020new, 2012░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ###/░░░.###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░.;

░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MZ7121, 2013░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ###/░░░. ###, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2016░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░