Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2015 ~ М-1728/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя ответчика Калугиной Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвоката Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1556/15 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калугиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к Калугиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и Калугиной Е.В. был заключен кредитный договор №* на сумму <...> на срок до дата на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи-автомобиля <...>

В целях обеспечения выданного кредита дата между Калугиной Е.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №*

В соответствии с условиями кредитного договора №* от дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <...>. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №* от дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика Калугиной Е.В. по кредитному договору №* от дата составляет <...>, из которых: текущий долг по кредиту <...>, срочные проценты на сумму текущего долга <...>, долг по погашению кредита <...>, долг по неуплаченным в срок процентам <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калугиной Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №* от дата в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Калугина Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Направленная судом в ее адрес телеграмма с извещением о судебном заседании, назначенном на дата, была возвращена в адрес суда в связи с тем, что Калугина Е.В. по указанному адресу не проживает, в квартире проживают квартиранты.

Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата ответчику Калугиной Е.В. в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика Калугиной Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк», указав, что ей не известна позиция Калугиной Е.В. относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика Калугиной Е.В. в порядке ст.50 ГПК РФ согласно ордеру адвоката Фокиной Н.Н., суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения представителя ответчика Калугиной Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ согласно ордеру адвоката Фокиной Н.Н., изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Калугиной Е.В. был заключен кредитный договор №* согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <...> на срок до дата под процентную ставку в размере <...>.

Согласно п. №* кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. №* настоящего договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. №* договора.

В соответствии с п. №* данного договора Калугина Е.В. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. №* настоящего договора.

Пунктом №* кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если: заемщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. №*), утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние (п. №*).

Со своими правами и обязанностями ответчик Калугина Е.В. была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре №* от дата.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед Калугиной Е.В. по кредитному договору в полном объеме и предоставил последней кредит на сумму <...>, что подтверждается заявлениями клиента Калугиной Е.В. на перевод денежных средств от дата и платежными поручениями от дата

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №* за период от дата по дата и представленного истцом расчета задолженности, условия договора ответчиком Калугиной Е.В. надлежащим образом не исполняются, последней неоднократно допускались просрочки платежей.

Задолженность ответчика Калугиной Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №* от дата составляет <...>, из которых: текущий долг по кредиту <...>, срочные проценты на сумму текущего долга <...>, долг по погашению кредита <...>, долг по неуплаченным в срок процентам <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Калугиной Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №* от дата проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что дата ООО «Русфинанс Банк» в адрес Калугиной Е.В. была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако ответа на данное требование от Калугиной Е.В. в адрес истца не последовало. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Доказательств обратному ответчик суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №* от дата между банком и ответчиком был заключен договор залога имущества - транспортного средства №* от дата, согласно которому залогодатель передает в залог банку транспортное средство – автомобиль <...>

Однако ООО «Русфинанс Банк» исковых требований об обращении взыскания на предмет залога не заявляет.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <...>, из которых: текущий долг по кредиту <...>, срочные проценты на сумму текущего долга <...>, долг по погашению кредита <...>, долг по неуплаченным в срок процентам <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...>

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика Калугиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, которые истец понес при подаче в суд настоящего иска, что подтверждается платежным поручением №* от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.11.2015 года.

Председательствующий Суханова Т.Е.