Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-137/2014 от 20.08.2014

Дело № 4/2-137/2014

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 09 октября 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зырянова С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года Зырянов С.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и учебы без уведомления данного органа, не покидать места жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Осужденный Зырянов С.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказал свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании представитель филиала Уголовно-Исполнительной Инспекции Вдовин В.В., ходатайство осужденного поддержал, указав на отсутствие замечаний к осужденному.

Суд, выслушав Зырянова С.В., представителя филиала инспекции, изучив материалы личного дела осужденного, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Зырянова С.В. возможно отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденный имеет постоянное место жительства и учебы, положительно характеризуется по месту жительства, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не допускал, к уголовной, административной ответственности не привлекался, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказал свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение Зырянова С.В., (дата) года рождения, назначенное по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года, а также обязанности, возложенные на осужденного – отменить.

Судимость по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2013 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – снять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>. А.А.Сержантов