ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернеги ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить обязательство в натуре,
установил:
Чернега В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании исполнить обязательство в натуре, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Московская областная энергосетевая компания» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет <данные изъяты> кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности торгового офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения, срок выполнения которого согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора. В установленные сроки и в соответствии с условиями договора им была произведена оплата за технологическое присоединение, в полном объеме выполнены технические условия. Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что технические условия со стороны ОАО «Московская областная энергосетевая компания» не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в кратчайший срок осуществить исполнение обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено, чем нарушены его права. Просит обязать ОАО «Московская областная энергосетевая компания» выполнить в натуре технологическое присоединение энергопринимающих устройств в торгово-офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым № не позднее ДД.ММ.ГГГГ С учетом уточненных исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать ОАО «Московская областная энергосетевая компания» выполнить в натуре технологическое присоединение энергопринимающих устройств не позднее <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать в его пользу подлежащую уплате неустойку за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Чернега В.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>). В адрес суда от него поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела (<данные изъяты>). Последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик - представитель «Московская областная энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернеги ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» об обязании исполнить обязательство в натуре прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Федеральный судьяШатурского городского суда З.Г. Богаткова