Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2016 ~ М-377/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-557/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

При секретаре Власовой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АрктикСтрой-Транс» к Котельникову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ООО «АрктикСтрой-Транс» обратился в суд с иском к Котельникову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился дважды: 01.03.2016 года, и 17.03.2016 года, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск ООО «АрктикСтрой-Транс» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Исковое заявление ООО «АрктикСтрой-Транс» к Котельникову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.А. Ревенко