Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2017 ~ М-3039/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-3623/2017

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск             06 декабря 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнайтед Трейд Логистик Компани» к Гальченко Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнайтед Трейд Логистик Компани» (далее – ООО «Юнтелко») обратилось в суд с иском к Гальченко С.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление краткосрочного займа в размере 1 880 000 руб. Факт получения Гальченко С.Н. заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все условия договора займа, в силу п.2 ст. 808 ГК РФ служит доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнтелко» и ЗАО «ГАЗавтотехобслуживание» заключен договор уступки прав требования, по которому истец уступил свои права требования по указанному договору займа ЗАО «ГАЗавтотехобслуживание». Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнтелко» признано банкротом. По заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, требование истца, направленное в адрес Гальченко о погашении задолженности в 10-тидневный срок осталось без удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору краткосрочного займа в размере 1 880 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Лавренова А.В., исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика 1800 000 руб., поскольку 80 000 руб. ответчик уплатил.

Ответчик Гальченко С.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между с ООО «Юнтелко» и Гальченко С.Н. заключен договор на предоставление краткосрочного займа в размере 1 880 000 руб. Факт получения Гальченко С.Н. заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком Гальченко С.Н. были получены от ООО «Юнтелко» денежные средства в размере 1 880 000 руб., назначение платежа «краткосрочный займ» (л.д.7).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнтелко» и ЗАО «ГАЗавтотехобслуживание» заключен договор уступки прав требования, по которому истец уступил свои права требования по указанному договору займа ЗАО «ГАЗавтотехобслуживание» (л.д.8-9).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнтелко» признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий (л.д.22-23).

По заявлению конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности (л.д.10-15).

Таким образом, у Гальченко С.Н. имеются обязательства перед ООО «Юнтелко» по возврату заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнтелко» направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору займа в 10-тидневный срок с момента получения письма, однако претензия осталась без удовлетворения (л.д.16-17).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика 1 800 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 600 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

2-3623/2017 ~ М-3039/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Юнайтед Трейд Логистик Компани"
Ответчики
Гальченко Сергей Николаевич
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Яворская Т.Е.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
18.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2017Передача материалов судье
21.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2017Судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
06.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.01.2018Дело оформлено
31.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее