ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 октября 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
Председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова В. В.,
рассмотрев в помещении ОП №3 Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:
Иванова В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, паспорт гражданина РФ серия №,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
дата в 18 час. 40 мин. Иванов В.В., находясь в торговом помещении ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес> «А», тайно похитил следующий товар: печень ц/б в количестве 1 кг. на сумму 110 рублей 07 копеек, корм для котят Вискас 85 гр. в ассортименте в количестве 2 шт. на сумму 26 рублей 62 копейки, корм для котят Вискас 85 гр. Вкус. Обед мясной паштет в количестве 2 шт. на сумму 26 рублей 62 копейки, насос Phantom ножной двухцилиндровый в количестве 1 шт. на сумму 314 рублей 83 копейки, халва Рот-Фронт весом 0,238 гр. на сумму 61 рубль 27 копеек, кофе Нескафе Голд Бариста 75 гр. в количестве 1 шт. на сумму 139 рублей 62 копейки, на общую сумму в закупочной стоимости 679 рублей 03 копейки.
В судебном заседании Иванов В.В. не отрицал факт совершения им мелкого хищения.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
|
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение.
При назначении Иванову В.В. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Ивановым В.В. вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного Ивановым В.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, – сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г. Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 21 час. 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Степанова
.а