Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2014 ~ М-1480/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-1767\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 августа 2014 года

    Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска

    В составе

    Председательствующего Сипцовой О.А.

    При секретаре Мазаловой Е.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончарову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гончарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Гончаровым Д.А. был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 595 000 рублей под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

    Согласно п.4.1-4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    В соответствии с п.4.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения.

    Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, и платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

    В соответствии с п. 5.2.3. договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

    Истец просит взыскать задолженность по договору на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 473,46 рублей, из которых:

    - просроченная ссудная задолженность – 431 758,66 рублей,

    - просроченные проценты – 35 370,19 рублей,

    - задолженность по пене за кредит – 32 658,83 рублей,

- задолженность по пене за проценты – 16 685,78 рублей.

    Так же просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины за подачу иска в суд в сумме 8 364,73 рублей.

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Гончаров Д.А. не явился, извещен,    а потому, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым Д.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гончарову Д.А. кредит в размере 595 000 рублей, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.8-13)

    Согласно п.4.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Договору (л.д.14-15).

    Пунктом 4.3 Договора предусмотрена уплата Заемщиком неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

    Как установлено судом, Гончаров Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, внося платежи не в полном размере и с нарушением графика внесения платежей, что подтверждается Выпиской по счету, не оспоренной ответчиком.

    Нарушение Заемщиком взятых на себя обязательств, в соответствии с п.5.2.3. договора является основанием для Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов по кредиту, неустойки.

    Аналогичное право Кредитора предусмотрено и ст.811 ч.2 ГК РФ.

    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

    Однако, данное требование в установленный срок ответчиком выполнено не было.

    Решая вопрос о размере задолженности Гончарова Д.А. перед Банком, суд исходит из расчета, предоставленного истцом, поскольку он не оспорен ответчиком и проверен судом.

    Таким образом, сумма задолженности составляет 516 473,46 рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8 364,73 рублей, что документально подтверждено (л.д.4).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 516 473,46 рублей и возврат госпошлины в размере 8 364,73 рублей, а всего 524 838,19 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий О.А. Сипцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ