Решение по делу № 2-523/2018 ~ М-497/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 29 августа 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Примаковой Юлии Александровне, Киримовой Любови Александровне, Соколовой Светлане Владимировне, Левину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с Примаковой (Киримовой) Юлии Александровны, Киримовой Любови Александровны, Соколовой Светланы Владимировны, Левина Виталия Владимировича, пропорционально принятому наследственному имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность но кредитному договору в размере 153 430,36 рублей, в том числе

просроченная ссудная задолженность - 133 240,37 рублей, просроченные проценты - 20 189,99 рублей; взыскать Примаковой (Киримовой) Юлии Александрова Киримовой Любови Александровны, Соколовой Светланы Владимировны, Левина Виталия Владимировича, пропорционально принятому наследственному имуществу в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московскою банка ПАО «Сбербанк России» сумму оплаченной госпошлины в размере 4 268,61 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Истец/Банк) и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты VISA GOLD с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, которые в совокупности являются заключенным между ФИО3 и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее -Договор).

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №, условия представления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах.

Кредит по карте предоставлен ФИО3 в размере 133 000 под 18% годовых на условиях, определенных Тарифами ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Однако в нарушение условий Кредитного договора у ФИО3 по состоянию на 18.05.2018г. образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 153430,36 рубле в том числе: просроченная ссудная задолженность- 133240,37 руб., просроченные проценты - 20189,99 руб.

28.05.2015г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Срок принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ на дату подачи исковая заявления истек.

30.12.2015г. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Брянской областной нотариальной палаты ФИО15 с запросом № о представлении сведений о наследниках умершего должника ФИО3

Согласно ответу нотариуса Брянской областной нотариальной палаты ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников ФИО3 с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП на момент смерти, ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 75,9 кв., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>., правообладателем другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является Киримова Юлия Александровна (далее - ответчик).

Кроме того, согласно информации МРЭО ГИБДД УМВД России но Брянской области за ФИО3 в период с 06.09.2013 г. по 02.06.2015 г. было зарегистрировано транспортное средство Хенде Солярис 1,4 GLFT, VIN № peг. знак №, которое затем до 18.02.2016г. было зарегистрировано за ответчиком Примаковой (Киримовой) Юлией Александровной.

22.04.2016 г. в адрес ответчика Кримовой Ю.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполнил обязанности по погашению задолженности по кредитной карте до настоящего времени.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 301, 309, 323, 329, 334, 337, 348. 3- -808, 809,810,811,819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных дополнительных пояснениях указал, что срочная задолженность умершей ФИО17 образовалась 26.01.2013г., а просроченная задолженность образовалась 03.06.2015 г.

Согласно представленной в материалы дела кредитной документации кредит выдавался заемщику под 17,9 % годовых.

Расчет цены иска представлен в материалы дела по состоянию на 18.05.2018г. Начисление процентов производилось в соответствии с положениями ст. ст. 309,310,810,811,819,1110 ГК РФ и разъяснениями, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" где суд указал: «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с Примаковой (Киримовой) Ю.А., Киримовой Л.А., Соколовой СВ., Левина В.В., являющихся наследниками умершего заемщика ФИО3, суммы задолженности по кредитной карте в размере 153 430,36 руб., из которых 133 240,37 - основной долг, а 20189,99 - проценты за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать умершей Киримова Л.А., брат Левин В.В., сестра Соколова С.В.

Ответчица Примакова Ю.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не должна платить за другого человека, который при жизни был дееспособный, сама решала какие брать кредиты и на какие суммы. После ее смерти наследство не принимала. Транспортное средство Хенде Солярис 1,4 GLFT, VIN № peг. знак № было ею приобретено до смерти сестры.

Ответчица Киримова Л.А. против удовлетворения иска возражала, пояснила, что после смерти дочери наследство не принимала, действительно получила пенсионные накопления после смерти ФИО18, однако такая же сумма ею была потрачены на похороны, памятник, поминальный обед.

Ответчица Соколова С.В. так же иск не признала, пояснила, что никакого имущества она после смерти сестры не принимала.

Ответчик Левин В.В. в судебное заседание не явился, силами суда установить его место жительства не представилось возможным, его представитель адвокат по назначению Чугунная Н.О., действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в судебном заседании не установлено, вступил ли он в наследство после смерти сестры. В иске должно быть отказано. Имеется наследственное имущество, с которого и необходимо взыскать недостающую долю по оплате кредита.

Заслушав ответчиков Примакову Ю.А., Киримову Л.А., Соколову С.В., представителя ответчика Левина В.В. – адвоката Чугунную Н.О., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Левина В.В., а исковые требования находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лица. В силу требований п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 1 ст. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2, п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации…

Согласно п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или- на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Открытым акционерным обществом Сбербанк России (далее - Банк) на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя последней была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № (0910-Р-659051605) на сумму 133 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% процентов годовых от суммы кредита, сроком на 36 месяцев. ФИО3 согласно заявления была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом 133000 рублей, условия представления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и в Тарифах.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

По состоянию на 18.05.2018г. задолженность ФИО3 по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 153430,36 рубле в том числе: просроченная ссудная задолженность- 133240,37 руб., просроченные проценты - 20189,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, всего на сумму 152159 рублей 02 копейки, однако требования исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, справкой о смерти.

По сведениям нотариуса Жуковского нотариального округа <адрес> ФИО15 никто из наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заключения о рыночной стоимости 1/2 доли жилого дома, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 148005 рублей.

Из пояснений ответчика Примаковой (до брака Киримовой) Ю.А. установлено, что ей так же принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако, указанным домом она не пользуется, в нем проживать невозможно, долю сестры не принимала.

Еще при жизни сестры, она приобрела у нее по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, за 50000 рублей.

По данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщения УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения ОПФР (по <адрес> недополученной ЕДВ, накопительной части пенсии у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет, на территориальных управлениях ПФР <адрес> ФИО3 никаких выплат не получала.

Денежных средств на открытых на имя ФИО3 счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» не имеется.

По сведениям АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка», за выплатой средств пенсионных накоплений обращалась Киримова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ ей была произведена выплата средств пенсионных накоплений умершей ФИО3 в размере 80700 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 № 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт получения Киримова Л.А. средств пенсионных накоплений умершего должника ФИО3, не свидетельствует о факте принятия наследства после ее смерти.

Кроме того, из пояснений ответчицы Киримовой Л.А. копий товарных чеков установлено, что ею были понесены затраты на похороны ФИО3: 21700 рублей на похоронные принадлежности, 9000 рублей транспортные расходы и в морг, 19031 рубль – расходы на поминальный обед, 7000 рублей платье, всего затрачено 56731 рубль.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Примаковой Юлии Александровне, Киримовой Любови Александровне, Соколовой Светлане Владимировне, Левину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников. Наличие указанных средств пенсионных накоплений не подтверждает принятие наследниками наследства после смерти наследодателя, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на них обязанности по возврату задолженности за наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Иного имущества, которое могло быть фактически принято Примаковой Юлией Александровной, Киримовой Любовью Александровной, Соколовой Светланой Владимировной, Левиным Виталием Владимировичем, судом не установлено.

Поскольку суд считает необходимым отказать в основном требовании ПАО «Сбербанк России» к Примаковой Юлии Александровне, Киримовой Любови Александровне, Соколовой Светлане Владимировне, Левину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, то не подлежит удовлетворению и требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Примаковой Юлии Александровне, Киримовой Любови Александровне, Соколовой Светлане Владимировне, Левину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 03.09.2018 года.