Решение по делу № 2-54/2019 (2-3519/2018;) ~ М-3603/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-54/2019                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                     15 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

ответчика Цукановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Губина А.Ю. к Цукановой И.Б., Цуканову А.Н. , Губину К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    истец Губин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Цукановой И.Б., Цуканову А.Н., Губину К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем квартиры по адресу: ..... в г. Березники Пермского края. В период с 1987 года по 2007 год истец и ответчик Цуканова И.Б. состояли в зарегистрированном браке. 21.05.1987 с согласия истца в качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире были зарегистрированы ответчик Цуканова И.Б. и Цуканов А.Н., 29.01.1989 – ответчик Губин К.А. Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нем не проживают, выехали добровольно, вывезли все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Цуканова И.Б. в 2009 году выехала на иное постоянное место жительства, проживает в квартире, расположенной по адресу: ..... доля которой принадлежит ей (Цукановой И.Б.) на паве собственности. Ответчики Цуканов А.К., Губин К.А. в квартире также не проживают, отбывают наказание в местах лишения свободы. В настоящее время ответчики вселиться в квартиру намерения не имеют, препятствий со стороны истца на проживание ответчиков в спорной квартире не чиниться. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Губин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Ответчик Цуканова И.Б. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, указала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: ....., данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, там находиться все ее вещи. Выезд ответчиков Цуканова А.Н. и Губина К.А. из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, в связи с осуждением с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Также пояснила, что в декабре ответчик Губин К.А. освободился из мест лишения свободы, в настоящее время поживает совместно с истцом по ..... в г.Березники Пермского края.

Ответчик Губин К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не проживал в спорном жилом помещении в период с 10.04.2016 по декабрь 2018 года в связи с осуждением. После освобождения из мест лишения свободы постоянно проживает в спорной квартире. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик Цуканов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, возражения по иску не представил.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо Администрация города Березники о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Свидетель гр.А.В. в ходе судебного заседания пояснила, что в период с 1983 года по 1992 год проживала по адресу: ..... с Цукановой И.Б. поддерживают дружеские отношения. Цуканова И.Б. и Губин А.Ю. состояли в зарегистрированном браке, совместно с детьми Губиным К.А. и Цукановым А.Н. проживали в ...... Губин А.Ю. длительное время в указанной квартире не проживает, его вещей там нет. Расходы по оплате коммунальных услуг несет Цуканова И.Б.

Свидетель гр.Е.Г. в судебном заседании указала, что является гражданской женой Цуканова А.Н. Указала, что до осуждения Цуканова А.Н., последний проживал по адресу: ...... Указала, что Губина А.Ю. никогда не видела, его не знает. Дополнила, что оплату жилья, коммунальных услуг осуществляет Цуканова И.Б.

Свидетель гр.Е.Н. в судебном заседании указала, что Цуканова И.Б. около 20 лет проживает в квартире по адресу: .....

Выслушав ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Губин А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... что подтверждается корешком ордера № серия «Д» от ..... (л.д. 12).

Совместно с Губиным А.Ю. в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены: Цуканова И.Б., ..... года рождения, Цуканов А.Н., ..... года рождения и Губин К.А., ..... года рождения.

Согласно справке ООО «Инфосервис» от ..... по адресу: ..... числятся зарегистрированными: Губин А.Ю. с ..... по настоящее время, Губин К.А. с ..... по настоящее время, Цуканова И.Б. с ..... по настоящее время, Цуканов А.Н. с ..... по настоящее время (л.д. 11).

..... брак между Губиным А.Ю. и Цукановой И.Б. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВГ № от ..... (л.д.13).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, договор социального найма с наймодателем не расторгали, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывались, ответчик Цуканова И.Б. до настоящего времени проживает в спорной квартире, ответчики Цуканов А.Н., Губин К.А. были вынуждены временно выехать из жилого помещения в связи с осуждением к отбыванию наказания в местах лишения свободы. По истечении срока отбывания наказания в декабре 2018 года ответчик Губин К.А. вновь вселился в спорную квартиру, где в настоящее время проживает.

Суд считает, что выезд ответчиков Цуканова А.Н., Губина К.А. из спорного жилого помещения являлся вынужденным, носит временный характер.

О том, что ответчики не имели намерения отказаться от своих прав нанимателей спорного жилого помещения, также свидетельствует сохранение ими регистрации в данной квартире.

Согласно Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории РФ, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище (ст.ст.27, 40 Конституции РФ).

Кроме того, из представленных доказательств следует, что ответчиками в полном объеме исполняются их обязательства по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики имеют право пользования спорной квартирой, доводы истца об утрате ответчиками права на жилье по мотивам выезда из квартиры и неуплаты своей доли по коммунальным платежам суд признает несостоятельными

Выезд ответчиков Цуканова А.Н. и Губина К.А. из квартиры носит временный характер, поскольку не представлены сведения о признании за ответчиками права пользования иным жилым помещением, не указывает на выезд ответчиков в другое постоянное место жительства, что могло бы обусловить в силу ст.83 ЖК РФ прекращение отношений с ответчиками по пользованию жилым помещением на условиях договора социального найма. Ответчик Цуканова И.Б. в спорной квартире проживает, на иное место жительства не выезжала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для применения к ответчикам крайней меры в виде признания их утратившими право на жилье, учитывая исключительность данной меры, с учетом постоянного проживания ответчика Цукановой И.Б. в квартире и обстоятельств выезда ответчиков Цуканова А.Н., Губина К.А. из квартиры, периода их отсутствия в жилом помещении, а также волеизъявлений ответчиков, свидетельствующих о том, что от своих прав на спорное жилое помещение они не отказываются.

Доказательств того, что ответчики имеют другое постоянное место жительство, расторгли договор найма на спорное жилое помещение, истцом не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Губина А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Цукановой И.Б., Цуканова А.Н., Губина К.А.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Губина А.Ю. к Цукановой И.Б., Цуканову А.Н. , Губину К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по ..... ....., снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Губина А.Ю. к Цукановой И.Б., Цуканову А.Н. , Губину К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (18.01.2019).

Судья                (подпись)         О.М. Зуева

Копия верна, судья