Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 ~ М-328/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-364/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рудня 10 сентября 2014 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.,

при секретаре Орещенковой Ю.А.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» К2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к Г2, Солдатенкову С. А., П1, Г1 и К1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с Г2 и Солдатенковым С.А. кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил созаемщикам денежные средства в сумме №, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив созаемщикам кредит в сумме № В нарушение условий договора, Г2 и Солдатенков С.А. не выполнили принятые на себя обязательства и в установленный договором срок не уплатили часть основного долга, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ , и по настоящее время, не уплатили неустойку (пени) за несвоевременную уплату кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ должникам направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, однако уведомления оставлены без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком с П1, Г1 и К1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства физических лиц соответственно №№2, по условиям которых поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом при неисполнении должниками обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов кредита (п.2.2 договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ поручителям направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако уведомления оставлены без ответа и исполнения. Ссылаясь на ст.ст. 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 19 коп., в том числе основной долг – №, проценты за пользование кредитом – № 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неустойку за несвоевременную уплату процентов - № 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , неустойку за несвоевременный возврат основного долга – № 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и сумму уплаченной государственной пошлины № 75 коп.

Представитель истца К2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики Г2, Солдатенков С.А., П1, Г1 и К1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в процедуре заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» предоставил Г2 и Солдатенкову С.А. кредит на сумму № под 18% годовых со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства в сумме № были перечислены банком на лицевой счет представителя созаемщиков, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств Заемщику (л.д.49).

Выпиской по лицевому счету Г2 подтверждено, что он согласно графику вносил платежи в счет погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-17).

В соответствии с п.4.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начала операционного дня. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 договора). Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисление денежных средств на счет кредитора (п.4.4. договора)

Согласно п.4.7., 4.7.1. договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно п.5.2 договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является соглашение о неустойке, включенное в текст договора и договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№.

В силу п.п. 6.1 и 6.2 Договора, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 10 МРОТ, установленных на дату заключения договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №№ и П1, Г1, К1 заключены договоры поручительства №№, согласно которым поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Г2 и Солдатенковым С.А. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-48).

Согласно п.2.1. указанных договоров поручительства Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 19 коп., из которых остаток ссудной задолженности - №, сумма просроченного основного долга – №, сумма неуплаченных процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № 15 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № 13 коп., сумма неустойки (пени) за просрочку возврата кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № 91 коп. (л.д. 11-12).

Неисполнение созаемщиками Г2 и Солдатенковым С.А. обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов явилось основанием для предъявления к ним со стороны Банка требований о досрочном возврате кредита и направлении уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 66-74).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства были заключены кредитный договор и договоры поручительств, согласованы условия указанных договоров. Истцом исполнены взятые на себя обязательства, в согласованном сторонами порядке им были перечислены созаемщикам денежные средства на текущий счет клиента согласно условиям договора. Однако Г2, Солдатенков С.А., П1, Г1 и К1 в нарушение взятых на себя обязательств уклоняются от их надлежащего исполнения, ненадлежащим образом осуществляют погашение кредита, что подтверждено документально. Требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в соответствии с условиями договора ответчиками в добровольном порядке не исполнено в установленный договором срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчики в порядке ст.56 ГПК РФ не представили.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном возврате кредита, начисленных на него процентов за время фактического пользования и штрафных санкций, предъявленные банком к ответчикам в солидарном порядке, обоснованными.

ОАО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № 75 коп., факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о его исполнении (л.д.13).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме № 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Г2, Солдатенкову С. А., П1, Г1 и К1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г2, Солдатенкова С. А., П1, Г1 и К1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № 19 коп., из которых: основной долг – № 00коп.; проценты за пользование кредитом – № 15 коп.; неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – № 13коп.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – № 91 коп.

Взыскать с Г2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 15 коп. в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

Взыскать с Солдатенкова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 15 коп. в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

Взыскать с П1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 15 коп. в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

Взыскать с Г1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 15 коп. в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

Взыскать с К1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 15 коп. в возмещение расходов на оплате государственной пошлины.

Разъяснить Г2, Солдатенкову С.А., П1, Г1 и К1, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков