Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2012 (2-5068/2011;) ~ М-4999/2011 от 22.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1271/12 по иску ОАО « <...>» к Никольской Н.В. о взыскании денежных средств за электроэнергию, судебных расходов,-

установил:

Истец - ОАО « <...>» обратилась в суд с иском к Никольской Н.В. о взыскании <...> за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также государственную пошлину в сумме <...> (л.д.6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ОАО «<...>» <дата> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Никольской Н.В., о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем <номер> от <дата> В соответствии с которым было выявлено самовольное подключение к ВЛ - 0,4 кВ принадлежащей ОАО «<...>» с общей потребляемой мощностью 3,98 кВт за период с <дата> по <дата> В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. В соответствии с п. 156 вышеуказанных правил Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринамающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. В соответствии п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от <дата> <номер>, Никольская Н.В. относится к тарифной группе население. В соответствии с решением Топливно-энергетического комитета Московской области, утвержденного распоряжением топливно-энергетического комитета Московской области от <дата> <номер>, для населения установлен тариф 2,15 руб/кВт.ч., в т.ч. НДС. В связи с чем, просят взыскать с Никольской Н.В. <...> за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также государственную пошлину в сумме <...> (л.д.6-7). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Никольская Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме; размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные ОАО « <...>». Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « <...>» удовлетворить.

Взыскать с Никольской Н.В. в пользу ОАО « <...>» <...> за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также государственную пошлину в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья