Дело № 2-1956/2020
44RS0001-01-2020-001802-06
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2020 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., с участием прокурора Арсенина С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы в интересах Сухова Олега Владимировича к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Сухова О.В. к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Заявленные требования мотивировал тем, что прокуратурой города Костромы в ходе проверки, проведенной по обращению работника АО фирма «Агротекс-ЖБИ» Сухова О.В. установлено, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата> в пользу истца взыскана заработная плата за <дата> - 11437 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку сроки выплаты заработной платы в отношении истца ответчиком нарушены, то истец, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, имеет право на компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы. Размер компенсации по состоянию на <дата> составляет 2358,12 руб..
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Арсенина С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец Сухов О.В. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии.
Представитель ответчика - АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В силу положений ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с п. 18 Положения об оплате труда и премированию рабочих ОАО фирмы «Агротекс-ЖБИ» заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: 29 числа текущего месяца – за первую половину месяца и 14 числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня.
Как следует из материалов дела, Сухов О.В. работал в АО фирма «Агротекс-ЖБИ» в должности формовщика. Перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате, выплачиваемой за <дата> года, которая до настоящего времени не погашена. Данное обстоятельство подтверждается ранее вынесенным судебным решением о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика.
Принимая во внимание, что несвоевременная выплата заработной платы, нарушает право работника на получение вознаграждения за труд, суд находит исковые требования прокурора города Костромы, заявленные в интересах Сухова О.В. к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет процентов, произведенный истцом в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит его правильным.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Костромы в интересах Сухова Олега Владимировича к АО фирма «Агротекс-ЖБИ» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества фирма «Агротекс-ЖБИ» в пользу Сухова Олега Владимировича компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в сумме 2358,12 руб..
Взыскать с Акционерного общества фирма «Агротекс-ЖБИ» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб..
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Сухова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2020